臺灣士林地方法院民事裁定112年度補字第1331號原 告 李明月訴訟代理人 詹惠芬律師複代理人 張智程律師被 告 財政部國有財產署法定代理人 曾國基上列當事人間請求確認土地所有權存在等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項分別定有明文。查本件原告起訴聲明為：㈠確認如起訴狀附表所示土地即臺北市○○區○○段000○00000○00000地號土地（下逕以各地號土地稱之，合稱系爭土地），權利範圍157分之1，為原告及李文德之其他繼承人全體公同共有。㈡被告應將519-2地號土地（權利範圍157分之1）於民國111年12月14日以「第一次登記」為原因所為所有權登記，於第一項聲明權利範圍內予以塗銷。㈢被告應將519-3地號土地（權利範圍157分之1）於95年11月22日以「第一次登記」為原因所為所有權登記，於第一項聲明權利範圍內予以塗銷（見士簡卷第7至9、33頁）。經核，上開第1項聲明雖分別與第2項及第3項聲明，屬不同訴訟標的，惟其經濟目的實屬同一，即在請求回復對系爭土地於權利範圍157分之1之所有權，依上開規定，應以原告請求之土地價額利益為本件訴訟標的價額，而系爭土地曾經另案112年度士簡調字第395號確認土地所有權存在事件，送請鑑定其價值為新臺幣（下同）1億2,707萬8,435元，有永聯不動產估價師事務所估價報告書（下稱系爭估價報告）可稽（見外放卷），且經本院函詢兩造系爭估價報告表示意見，經原告函覆本院表示對於系爭估價報告無意見，無另送鑑價之必要等語（見本院卷第40至42頁），而被告並未回覆。是本件訴訟標的價額核定為80萬9,417元（127,078,435×1/157，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費8,810元，扣除原告前繳納裁判費1,660元（見士簡卷第5頁），尚應補繳7,150元（8,810－1,660）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
民事第二庭 法 官 陳月雯以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 李佩諭