臺灣士林地方法院民事判決112年度親字第36號原 告 Ａ０１訴訟代理人 詹素芬律師(法扶律師)被 告 Ａ０2
Ａ０3Ａ０4Ａ０5Ａ０6Ａ０7Ａ０8Ａ０9Ａ1０Ａ11上列當事人間否認子女事件，本院於民國113年6月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，且核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
（一）原告之母甲○曾與訴外人乙○○結婚，嗣於民國72年10月7日離婚，甲○於婚姻存續期間自原告生父丙○○受孕，而於00年0月00日產下原告，原告因而被推定為乙○○之婚生子女，但原告自出生後與丙○○同住，受其撫養，希望能認祖歸宗等語。
（二）並聲明：⒈先位聲明：確認原告非其母甲○自被告之被繼承人乙○○受胎所生之婚生子女。
⒉備位聲明：確認原告與被告之被繼承人乙○○間之親子關係不存在。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非婚生子女，或子女自知悉非婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。民法第1063條定有明文。故倘夫妻及子女均已於上開法文所定之除斥期間而未提起否認之訴，則該子女在法律上不能不認為夫之婚生子女，無論何人皆不得為反對之主張。是上開應於2年期間內提起否認之訴之規定，為除斥期間之性質，逾此期間即不得再行提起。又上開除斥期間有無經過，雖未經當事人主張或抗辯，法院亦應先為調查認定，以為判斷之依據。家事事件法第67條第1項規定，就法律所定親子關係有爭執，而有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認親子關係存在或不存在之訴。但此所謂有即受確認判決之法律上利益者，應不包括因其他法律規定，已經確定之親子關係。再依家事事件法第51條準用民事訴訟法第247條第1項、第2項規定，確認法律關係之訴或確認法律關係基礎事實存否之訴，須原告有即受確認判決之法律上利益方得提起，且提起確認法律關係基礎事實存否之訴，以原告不能提起他訴訟為限，方得為之。詳言之，受婚生推定之子女，若已逾民法第1063條第3項之除斥期間，其法律上擬制之親子關係即已確定，故縱使無真實血緣關係，基於身分關係排他性與法律秩序安定性原則，自無再允許當事人或第三人以確認親子關係不存在之訴，否定民法第1063條之明文規定，否則該條項除斥期間立法規定將成為具文（最高法院105年度台上字第700號判決、106年度台上字第1967號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院102年度法律座談會民事類提案第44號研討結果意旨參照）。經查：
（一）原告雖提出臺北榮民總醫院鑑定原告與丁○○、戊○○間之手足血緣關係鑑定報告略以：可以肯定原告與丁○○具同父姊妹關係、原告與戊○○很可能是兄妹關係等情（見本院卷第199至209頁），但依前開規定及說明，即使事實上具有血緣關係，並不等於直接推翻法律上所擬制之親屬關係。
（二）原告陳稱略以：自出生後即與丙○○同住，由丙○○撫養，小時候即知悉自己非乙○○所生之子女，最晚在17歲之前就知道生父是丙○○等語(見本院卷第81頁、第119頁)，可知原告在成年就已知悉生父為丙○○乙情，揆諸前開規定及說明，原告至遲應於成年後2年內(修正民法第12條規定於112年1月1日施行前，以滿20歲為成年，原告係00年0月00日生，見本院卷第19頁戶籍謄本)，即82年6月17日前依民法第1063條第2項規定，提起否認之訴。然原告於112年6月30日始提起本件訴訟（見起訴狀上本院之收文戳章，本院卷第9頁），已逾民法第1063條第3項所定之2年除斥期間，不得提起上開否認之訴，原告為乙○○婚生子女之法律關係已為法律所擬制，不容當事人或第三人再提起確認之訴否認之。
（三）準此而論，原告先位聲明請求確認其並非其生母自訴外人乙○○受胎所生，此乃對於原告為乙○○婚生子女法律關係基礎事實之否認，原告原可依民法第1063條第2項規定提起否認之訴，原告此項請求已與家事事件法第51條準用民事訴訟法第247條第2項規定不合，不應准許，更不容原告在除斥期間經過之後，又迂迴提起確認之訴加以推翻。至於備位聲明請求確認原告與訴外人乙○○親子關係不存在部分，亦因民法第1063條第3項除斥期間之經過，不得提起，否則無異架空民法第1063條第3項除斥期間之規定，更與前揭家事事件法第67條第1項、家事事件法第51條準用民事訴訟法第247條第1項規定之要件不符。從而，原告提起本件訴訟，其先備位聲明均為無理由，應予以駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：依家事事件法第51條、民事訴訟法第78條規定。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
家事第一庭法 官 王昌國以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
書記官 楊哲玄