臺灣士林地方法院民事裁定112年度親字第43號原 告 周文金上列原告對被告周滋培請求確認收養關係存在事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條已有明示。次按，法院對當事人之認定，係以有當事人存在為前提，當事人不存在，即無訴訟程序主體，是故法院應先調查當事人是否存在，當事人在形式上存在，始進行審查有無當事人能力。而當事人在形式上是否存在，法院固應依職權調查，惟當事人既已不存在，乃屬不能補正事項，自應依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，以原告起訴不合法，裁定駁回原告之訴。
二、經查，本件原告起訴雖列甲○○為被告，惟被告甲○○早於民國94年7月13日即已死亡，有原告所提除戶謄本可憑（見本院卷第25頁），則原告於112年10月4日向本院具狀起訴時被告已不存在，其起訴顯不合法，是本件因欠缺訴訟主體，且無從命原告補正，其訴因不合法，應依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，裁定駁回原告之訴。
三、依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日
家事第二庭法 官 詹朝傑以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 12 月 8 日
書記官 謝征旻