臺灣士林地方法院民事判決112年度訴字第1630號原 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献訴訟代理人 施懷被 告 尹星知識管理顧問股份有限公司兼 法 定代 理 人 郭勝詮上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰玖拾肆萬玖仟參佰零壹元，及如附表C、D、E、F欄所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬零參佰零伍元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。依兩造所簽署銀行授信綜合額度契約暨總約定書第34條約定，就本件消費借貸法律關係所生之訴訟，業已合意以原告總行所在地之法院為管轄法院，依前揭法條規定，本院自有管轄權。
二、被告等經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告尹星知識管理顧問股份有限公司邀同被告郭勝詮為連帶保證人，於民國111年7月27日向原告借款新臺幣（下同）200萬元，借款金額、起迄日、利率均如附表A、B、E欄所示，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息等情形，債務視為全部到期，並自逾期之日起6個月內應另按約定利率10%計算加付違約金，逾期超過後6個月者，應另按約定利率之20%計算加付違約金，並簽立銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書。詎被告未依約清償本息，其債務視同全部到期，尚積欠原告本金194萬9,301元及如附表所示之利息及違約金。爰依消費借貸及連帶保證法律關係，訴請被告等連帶清償借款、約定利息及違約金等語；並聲明如主文第1項所示。
二、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳戶利率查詢表等件為證。被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯，本院審酌前揭書證，自堪信原告主張為真實。
四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第1426號、77年度台上字第1772號裁判意旨參照）。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告等連帶給付上開本息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本院依職權確定第一審訴訟費用額為20,305元（即第一審裁判費20,305元），應由被告連帶負擔。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
民事第三庭 法 官 陳菊珍以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
書記官 鍾堯任附表(單位：新臺幣/元) 編號 Ａ：動用金額 Ｂ：借款起訖期間 Ｃ：尚欠本金 Ｄ：利息起訖日 Ｅ：利息年利率 Ｆ：違約金計算起迄日 1 1,600,000 自111年7月29日起至114年7月29日止 1,559,441 自111年8月30日起至清償日止 5.94% 自111年9月30日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按左列利率百分之十，超過6個月者，按左列利率百分之二十計算之違約金。 2 400,000 自111年7月29日起至114年7月29日止 389,860 自111年8月29日起至清償日止 5.94% 自111年9月29日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按左列利率百分之十，超過6個月者，按左列利率百分之二十計算之違約金。 合計 2,000,000 1,949,301