臺灣士林地方法院民事裁定112年度訴字第1842號原 告 黃啓恒訴訟代理人 彭郁雯律師被 告 白篤生上列當事人間確認補償費領取權存在事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告請求確認補償費領取權存在事件，起訴狀所附土地登記第一類謄本上所載被告地址固係臺北市○○區○○路○段00巷0弄0號，惟原告寄發存證信函至上開地址後，因查無該址而遭退回，經本院查詢被告遷徙紀錄資料，始悉上開地址應係臺北市○○區○○路○段000巷0弄0號之誤載，而曾為被告之戶籍地址，然被告已於96年9月14日遷入臺北市○○區○○○路○段00巷0號11樓之4，且目前未居臺北市○○區○○路○段000巷0弄0號，有被告個人戶籍資料查詢結果、臺北市政府警察局士林分局112年10月31日北市警士分防字第1123052852號函在卷可稽（見本院卷第50頁、本院限閱卷）。是揆諸首開規定，本件自應由被告住所地之臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
民事第二庭 法 官 蘇怡文以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
書記官 黎隆勝