原 告 黃鈺蘭 住○○市○○區○○○○○0號信箱被 告 王聖賢 住○○市○○區○○街00號2樓上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院112年度附民字第1205號），本院於民國112年12月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）100萬元，及自112年7月30日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、本判決於原告以333,334元供擔保後，得假執行。事實及理由
壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於111年1、2月間，在「探探」交友軟體認識原告，雙方並互加通訊軟體LINE聊天，嗣被告於111年3月2日向原告稱其為投資客，投資獲利頗豐，可代原告操盤投資獲利，兩造遂於同年月21日簽訂合約協議書，約定由被告代為操作股票投資買賣，原告於協議期間可提前10日告知被告需取回全部投資金額，被告應於通知10日內歸還全部投資金額。隨後原告於111年3月22日、3月29日分別匯款85萬元、15萬元至被告之元大商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶內。詎被告於112年3月22日至同年6月21日期間將原告所匯款項提領並供己所用。雖原告於111年5月底曾告知其欲取回投資款，然被告未返還投資款，嗣以其無力還款為由拒絕歸還投資款。被告違背上開受託之任務，致生原告財產損失，爰依民法第184條第1項前段規定請求被告賠償100萬元等語。並聲明：㈠被告應給付原告100萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張之前揭事實，業經本院調閱本院112年度易字第351號背信等刑事電子卷證核閱無誤。而被告所涉背信犯行，亦經本院判決處有期徒刑6月確定，有上開刑事判決在卷可查（見本院卷第12-19頁），堪以認定。而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，經本院調查前揭證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依前揭規定，請求被告給付其財產上損害100萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年7月30日（送達回證見附民卷第13頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項之規定核無不合，爰酌定相當擔保金額，予以准許。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻防方法及所提證據，經本院斟酌後，核於判決結果不生影響，爰不另逐一論駁，附此敘明。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送民事庭審理事件，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，亦無其他訴訟費用支出，故無諭知訴訟費用負擔及確定訴訟費用額之必要。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
民事第五庭 法 官 張新楣以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
書記官 施怡愷