臺灣士林地方法院民事裁定112年度訴字第1125號上 訴 人 盧孔德
指定送達地址：臺北市○○區○○路0 巷0號被 上訴人 范盛喆上列當事人間請求回復原狀等事件，上訴人對於中華民國113年1月31日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹萬參仟參佰捌拾元，逾期不繳，即駁回上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算。民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之10亦有明文。
二、經查，原判決主文第一項命上訴人應給付被上訴人新臺幣（下同）26萬7,163元，及自112年1月3日起至清償日止，按年息5％計算之利息；第二項命上訴人應自111年12月1日起至騰空返還坐落臺北市○○區○○段0○段000地號土地上之同小段31238建號建物（即門牌號碼臺北市○○區○○○路000巷00號4樓，下稱系爭建物）頂樓平台予原告及其他共有人全體之日止，按月於每月末日給付原告4,554元，及各自次月1日起至清償日止，按年息5％計算之利息。其中原判決主文第二項部分，核屬因定期給付而涉訟，而權利存續期間未確定且應超過10年，依前開規定，以10年收入總數計算，是此部分訴訟標的價額核定為54萬6,480元（計算式：4,554元×12月×10年＝54萬6,480元），惟原判決主文第一項、第二項關於法定遲延利息部分均屬附帶請求，因本件繫屬於民事訴訟法第77條之2第2項修正前，仍適用修正前之規定，故不予併算其價額。
從而，本件上訴利益價額應核定為81萬3,643元（計算式：26萬7,163元＋4,554元×12月×10年＝81萬3,643元），應徵第二審裁判費1萬3,380元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內，逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
民事第二庭 法 官 蘇怡文以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
書記官 黎隆勝