臺灣士林地方法院民事裁定112年度訴字第1347號上 訴 人 尤楷勛上列上訴人與被上訴人王桂園、况開元間請求減少價金等事件，上訴人對於民國114年2月26日本院第一審判決，提起第二審上訴，未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第七十七條之二第一項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。查上訴人上訴聲明為：㈠、原判決關於駁回後開之訴部分廢棄；㈡、王桂園應再給付上訴人新臺幣（下同）18萬8,140元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；㈢、况開元應再給付上訴人200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；㈣、前二項所命給付，如其中任一被上訴人為全部或一部之給付，其他被上訴人在該給付範圍內免為給付。此核屬不真正連帶之聲明，依前開說明，上訴人提起本件上訴之訴訟標的金額應依其中高者即200萬元定之，是本件應徵第二審裁判費3萬7,350元，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日以內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
民事第二庭 法 官 黃筠雅以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
書記官 黃品瑄