臺灣士林地方法院民事裁定112年度訴字第314號上 訴 人即 被 告 聖塔露琪亞公寓大廈商務住宅區管理委員會法定代理人 簡誠翔訴訟代理人 李俊毅上列上訴人與被上訴人聖塔露琪亞公寓大廈商務住宅區（原）管理委員會等間請求確認委任關係不存在等事件，上訴人對於民國113年2月6日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後7日內，補繳第二審裁判費新臺幣25,002元，逾期不補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、本件判決時，上訴人即被告之法定代理人為林伯修，後變更為陳林梅子（具狀聲明上訴），再變更為簡誠翔，先後經新任法定代理人聲明承受訴訟，有民國113年3月10日承受訴訟狀、新北市淡水區公所113年3月6日函、113年4月20日承受訴訟狀、新北市淡水區公所113年4月16日函可佐，於法核無不合，應予准許。
二、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費。次按提起上訴，應以上訴狀表明當事人及法定代理人，提出於原第一審法院；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1項第1款、第442條第2項分別定有明文。經查，本件上訴聲明第1項及第2項為：㈠原判決不利於上訴人之部分廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人於第一審之訴駁回。其聲明之標的並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，係屬因財產權而起訴，其標的之價額不能按金錢估計，又不能依其他受益情形而為核定（最高法院93年度台上字第680號裁定意旨參照）。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵第二審裁判費26,002元，扣除已繳納之1,000元，尚應補繳25,002元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後7日內逕向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回上訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。中華民國113年4月26日
民事第四庭 法 官 林銘宏以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中華民國113年4月26日
書記官 陳怡文