臺灣士林地方法院民事裁定113年度監宣字第657號聲 請 人 Ａ０１代 理 人 林楷傑律師
何子豪律師彭之麟律師相 對 人 Ａ０２利害關係人 Ａ０３上列當事人間請求撤銷監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文本院112年度監宣字第633號監護宣告事件宣告Ａ０２（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之裁定應予撤銷。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
事實及理由
一、按對於精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告，此有民法第14條第1、2項規定可參。
二、本件聲請意旨略以：兩造為夫妻，相對人Ａ０２（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）因罹患血管性失智症，前經鈞院於民國113年2月21日以112年度監宣字第633號裁定宣告其為受監護宣告之人。惟相對人經過一年多就醫診治及復健後，現已回復至正常狀態，受監護宣告之原因業已消滅，爰依法聲請撤銷監護宣告等語。
三、經查：㈠相對人Ａ０２前經本院以112年度監宣字第633號裁定為監護之宣
告，並選定其配偶即本件聲請人Ａ０１為監護人之事實，業據聲請人提出該案民事裁定、診斷證明書等為佐（113年度監宣字第331號卷第23頁、本院卷第21頁)，並經本院依職權調取上開監護案卷核閱無訛，堪認為真。
㈡本院於鑑定人即國防醫學院三軍總醫院精神醫學部醫師陳田
育前訊問相對人，以審驗相對人之心神狀況，相對人對於本院訊問之日常生活細項、家屬人數等問題均能正確回答。嗣經鑑定人審酌相對人之病史，綜合臨床判斷相對人認知功能、溝通表達能力、情感表達，口語及文字溝通無明顯缺損，業據覆鑑定結果略以：「就精神醫學之專業判斷，周員(即相對人)目前之記憶力、定向感、問題解決能力、家居及嗜好、社區活動能力及自我照料表現皆顯示較民國113年受監護宣告時之狀態有恢復之現象。周員目前的精神狀態具行為能力，具意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力，未達監護宣告或輔助宣告標準」等語，有上揭醫院114年4月28日院三醫管字第1140006667號函附之精神鑑定報告書在卷可憑(本院卷71至77頁)。
㈢綜上所述，本院審酌上開勘驗結果及醫師所為之鑑定意見，
認相對人目前精神狀態穩定，未達為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足之程度，即受監護宣告之原因已消滅。從而，聲請人據以聲請撤銷前開監護宣告裁定，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
家事第一庭 法 官 姜麗香以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
書記官 李姿嫻