臺灣士林地方法院民事裁定113年度破字第9號聲 請 人 莊評州破產管理人 劉煌基律師複代理人 林心瀅律師債 權 人 中租迪和股份有限公司法定代理人 陳鳳龍債 權 人 和潤企業股份有限公司法定代理人 陳建州債 權 人 永豐金租賃股份有限公司法定代理人 李文宏代 理 人 葉識煒
張傳欣債 權 人 新鑫股份有限公司法定代理人 闕源龍債 權 人 第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴代 理 人 鄭廷鈞債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 林淑真代 理 人 梁文昀
李境軒債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 曹為實代 理 人 閻興龍
曾語蘋債 權 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人 郭進一代 理 人 吳佩蓉
張家銘債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 郭倍廷代 理 人 陳建旻
潘彥勳債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州代 理 人 劉念庭
黃竹瀅債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑代 理 人 林秀玲債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 周添財代 理 人 林俊廷上列當事人間宣告破產事件，聲請人即破產人聲請變更住居所，本院裁定如下：
主 文准許聲請人莊評州遷移戶籍址至新北市淡水區新市○路0段000號11樓。
理 由
一、按破產人非經法院之許可，不得離開其住居地，破產法第69條定有明文。此限制之理由，一為預防破產人隱匿或毀損其財產，一為破產人對其財產情形知之最詳，不使隨意遷徙，以便破產管理人或監查人詢問（參照破產法第89條、第70條規定），而利破產程序之進行。惟憲法第10條規定人民有居住及遷徙之自由，旨在保障人民有自由設定住居所、遷徙、旅行，包括入出國境之權利；人民入出境之權利，並非不得限制，但須符合憲法第23條之比例原則，並以法律定之，此有司法院大法官釋字第558號解釋可參。故此，破產法第69條雖為住居遷徙自由之明文限制，然依其立法目的及大法官會議前揭解釋，法院於為限制住居或出境之處分時，自應考量此限制與立法目的是否相符以及是否符合比例原則，以符合憲法保障人權之意旨。
二、聲請意旨略為聲請人即破產人莊評州原戶籍址為新北市○○區○○路0段000號3樓，因該址已退租，乃聲請准許遷移戶籍址至現承租址新北市淡水區新市○路0段000號11樓等語，並據提出房屋租賃契約書為佐（見本院卷二第520頁至534頁）。
經審酌破產法第69條規定之理由及聲請人遷移戶籍址之情節，認聲請人聲請有理由，應予准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 5 日
民事第二庭 法 官 林銘宏以上正本係照原本作成。
對本裁定抗告，須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 5 日
書記官 陳姵勻