臺灣士林地方法院民事裁定113年度司繼字第2575號聲 請 人 Ａ０１代 理 人 Ａ０２上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：第三人Ａ０３為第三人Ａ０４之女，為Ａ０４之繼承人，因Ａ０３之子傅桞（即聲請人及被繼承人之父親）早於Ａ０３死亡，故Ａ０３亡故後，聲請人與被繼承人同為Ａ０３之代位繼承人、Ａ０４之再轉繼承人，共同繼承Ａ０４之不動產即新北市○○區○○段000地號土地（下稱823地號土地）。被繼承人於民國105年6月9日死亡，其全體繼承人均拋棄繼承，亦未經親屬會議選定遺產管理人，聲請人為配合新北市○○○○區○○○○000地號土地協議價購等事宜，需選任遺產管理人以辦理該土地之繼承登記及接續協議價購事宜，為此聲請選任遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。次按聲請選任遺產管理人事件為家事非訟事件，聲請人於聲請書狀應載明供證明或釋明之證據，家事事件法第75條第3項第6款定有明文，如聲請不合程式或不備其他要件者，依情形可補正，經法院定期間命補正而未補正，法院應依家事事件法第97條規定準用非訟事事件法第30之1條規定駁回聲請人之聲請。
三、經查，聲請人主張與被繼承人同為Ａ０４之繼承人，共同繼承823地號土地等語，業提出繼承系統表、除戶謄本、戶籍謄本、823地號土地登記謄本等件為證，堪認為真。聲請人另稱需選任遺產管理人以配合新北市○○○○區○○○○000地號土地協議價購乙事，但未提出證明文件釋明，經本院114年5月24日通知聲請人應於文到10日內具狀補正，該通知於114年5月29日送達，然逾期迄今未補正，難認聲請人與被繼承人之遺產有法律上利害關係，非經選任遺產管理人，否則聲請人之權利無法行使。依上開規定及說明，聲請人未釋明其為利害關係人，難符本件聲請法定要件，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
家事庭司法事務官 黃之容