臺灣士林地方法院民事裁定113年度司繼字第2862號聲 請 人 陳佳函律師上列聲請人聲請辭任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文准陳佳函律師辭任被繼承人Ａ０１(男、民國00年00月00日生、民國103年12月13日歿、身分證統一編號：Z000000000號）之遺產管理人。
選任楊正評律師為被繼承人Ａ０１之遺產管理人。
聲請程序費用由被繼承人Ａ０１之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人經本院113年度司繼字第423號民事裁定選任為被繼承人Ａ０１之遺產管理人，被繼承人現於臺灣苗栗地方法院112年度訴字第418號分割共有物事件，聲請人同為上開事件之被告Ａ０２之遺產管理人，如繼續擔任被繼承人遺產管理人恐有利害衝突，為此聲請辭任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按財產管理人不勝任或管理不適當時，法院得依利害關係人
或檢察官之聲請改任之；其由法院選任者，法院認為必要時 ，得依職權改任之；財產管理人有正當理由者，得聲請法院 許可其辭任；法院為前項許可時，應另行選任財產管理人； 法院選任、改任或另行選任財產管理人時，應詢問利害關係人及受選任人之意見，家事事件法第145條第1項、第2項、第3項、第146條分別定有明文。又第八章之規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準用之，同法第141條亦有明定。
三、經查，聲請人上開主張，業提出本院113年度司繼字第423號民事裁定、臺灣新北地方法院113年度司繼字第1012號民事裁定、臺灣苗栗地方法院112年度訴字第418號民事更正訴之聲明續一狀及傳票等影本，堪認聲請人同為臺灣苗栗地方法院112年度訴字第418號分割共有物之被告Ａ０１及Ａ０２之遺產管理人，執行職務上恐有利害衝突，難期其聲請人能善盡管理之責，確有不適宜續為被繼承人遺產管理人之正當理由。另本件已有楊正評律師業已同意擔任本件遺產管理人職務，有同意書正本、律師證書影本在卷可憑，本院於114年10月28日函詢關係人Ａ０３就上開遺產管理人人選之意見，關係人Ａ０３無意見，本院審酌楊正評律師應已詳細評估本身之相關專業能力後，認為可以勝任，始為同意，又與被繼承人所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本件遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。為利於管理及處理被繼承人後續遺產執行等問題，認為由楊正評律師擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰准予聲請人辭任，改任楊正評律師為被繼承人之遺產管理人。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
家事庭司法事務官 黃之容