臺灣士林地方法院民事裁定113年度司繼字第69號聲 請 人 Ａ００１
Ａ０２Ａ０３Ａ０４關 係 人 鄭崇文律師上列聲請人聲請選任被繼承人Ａ０５之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任鄭崇文律師(住所：新北市○○區○○路00號9樓之2)為被繼承人Ａ０５（男、日據時期明治0年0月0日生，日據時期原住臺北廳石碇堡水返脚街土名水返脚110番地，民國4年11月23日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人Ａ０５之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人Ａ０５之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年貳月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人Ａ０５之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人Ａ０５之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人Ａ０５於日據時期明治0年0月0日出生，民國4年11月23日死亡，其所有坐落新北市○○區○○段000地號土地(下稱系爭土地)，於民國104年間經新北市政府依地籍清理條例等相關規定予以拍賣及處分，拍賣所得價金約新臺幣(下同)1,905萬4,000元，現由新北市政府地籍清理保管款專戶保管中。而第三人Ａ０７及其祖先數十年來擔任系爭土地之管理人，為系爭土地所代墊之地價稅，自民國95年至103年間所代墊之地價稅已高達新臺幣193,193元，因第三人Ａ０７已於106年9月28日死亡，聲請人Ａ００１、Ａ０２、Ａ０４、Ａ０３為被繼承人Ａ０７之繼承人，為解決代墊費用之爭議，爰聲請選任被繼承人Ａ０５之遺產管理人，並提出戶籍謄本、繼承系統表、戶口名簿、新北市政府辦理地籍清理土地及建物代為標售價金保管款公告清冊、地價稅繳款書、委託轉帳代繳稅款約定書等件為證。
三、經查：被繼承人Ａ０５已於4年11月23日死亡，其繼承人均已死亡等情，有戶籍謄本、繼承系統表等在卷可憑，堪信為真實。又聲請人主張Ａ０７已為被繼承人Ａ０５繳納地價稅等情，亦據聲請人提出繼承系統表、戶籍謄本、地價稅繳款書影本為證，是聲請人既為第三人Ａ０７之繼承人，應屬法律上之利害關係人，故其聲請選任被繼承人Ａ０５之遺產管理人，洵屬有據，應予准許。本院審酌被繼承人Ａ０５之繼承人既均已死亡，且亦無親屬會議選定遺產管理人，而鄭崇文律師已陳報同意擔任本件遺產管理人，有陳報狀及同意書在卷可憑，且遺產管理人之職務涉及法律專業，如由不諳法令之人出任遺產管理人，恐難適任，因認選任鄭崇文律師為被繼承人之遺產管理人較為適宜，爰裁定如主文第1 項所示，併依法為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
家事庭 司法事務官 鄭明玉