臺灣士林地方法院民事裁定113年度司家親聲字第32號聲 請 人 Ａ０３代 理 人 林佳穎律師上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任Ａ０１（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於未成年子女Ａ０４（男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）辦理被繼承人Ａ０５遺產繼承、分割事宜時，為未成年子女Ａ０４之特別代理人。
選任Ａ０２（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於未成年子女Ａ０６（女、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）辦理被繼承人Ａ０５遺產繼承、分割事宜時，為未成年子女Ａ０６之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由未成年子女Ａ０４、Ａ０６負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人Ａ０５為夫妻，育有未成年子女Ａ０４、Ａ０６，因被繼承人於民國113年8月15日死亡，聲請人為未成年子女Ａ０４、Ａ０６之法定代理人，又與未成年子女Ａ０４、Ａ０６同為被繼承人之繼承人，在辦理被繼承人遺產繼承、分割事宜時利益相反，依法不得代理，爰請求選任關係人選任Ａ０１為未成年子女Ａ０４之特別代理人、選任Ａ０２為未成年子女Ａ０６之特別代理人等語。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人。民法第1097條第1項後段、民法第1098條第2項亦有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據提出除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表、遺產稅免稅證明書、遺產稅不計入遺產總額證明書免稅證明書、遺產分割協議書、關係人Ａ０１、Ａ０２之同意書，堪認聲請人為未成年子女Ａ０４、Ａ０６之法定代理人，且同為被繼承人之繼承人，如代理Ａ０４、Ａ０６分割被繼承人之遺產，將形成自己代理之情形，依法不得代理，足認有為未成年子女Ａ０４、Ａ０６選任特別代理人之必要。本院審核聲請人提出之遺產分割協，除臺北市○○區○○○路0號13樓之房地由聲請人單獨繼承，其餘遺產由未成年子女Ａ０４、Ａ０６平均繼承，雖未成年子女Ａ０４、Ａ０６所繼承遺產不足其應繼分，但聲請人承諾會將其繼承之房地變賣用於貼補未成年子女Ａ０４、Ａ０６不足應繼分之差額以及協助清償未成年子女Ａ０４、Ａ０６因繼承所負擔之房貸，且已授權由Ａ０１辦理出售聲請人繼承之房地等語（見本院114年9月1日非訟事件筆錄），並提出授權書、借款餘額證明、放款餘額證明書、房屋成交均價及售價等文件為憑，本院復參相鄰地區之不動產實價登錄平臺，堪認聲請人主張補償未成年子女Ａ０４、Ａ０６方案具體、可行，遺產分割協議書內容無不利於未成年子女Ａ０４、Ａ０６之情事。又本院審酌關係人Ａ０１為未成年子女Ａ０４之祖母，關係人Ａ０２為未成年子女Ａ０６之外祖母，就被繼承人遺產分割事宜無其他利害關係，與未成年子女Ａ０４、Ａ０６具有一定之親誼關係，無不適或不宜擔任特別代理人之消極原因，堪信由關係人Ａ０１、Ａ０２分別擔任未成年子女Ａ０４、Ａ０６之特別代理人，應能盡心爭取渠等之最佳利益，關係人Ａ０１、Ａ０２既願意擔任本件特別代理人，並出具同意書、戶籍謄本為據，本件就被繼承人遺產繼承、分割事宜，關係人Ａ０１、Ａ０２分別擔任未成年子女Ａ０４、Ａ０６之特別代理人，應屬適當，爰裁定如主文第1項所示。又本件特別代理人就任後，應依法並為未成年子女Ａ０４、Ａ０６之最佳利益，以善良管理人之注意義務執行其職務，併予敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
家事庭司法事務官 黃之容