臺灣士林地方法院民事裁定113年度再易字第9號再審原告 孫鷹再審被告 王治華上列當事人間請求再審之訴（分配表異議之訴）事件，再審原告對於民國109年2月27日本院107年度簡上字第83號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
一、再審之訴駁回。
二、再審訴訟費用由再審原告負擔。理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500第1項、第2項前段分別定有明文。又提起再審之訴，應表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，民事訴訟法第501條第1項第4款明文規定，此為必須具備之程式，且此程式之欠缺性質上屬無庸命補正之事項（最高法院60年台抗字第538號裁定意旨參照）。另再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項亦有明定。而所謂再審之訴不合法，係指再審之訴不合程式，或已逾期間，或法律上不應准許者而言（最高法院27年抗字第622號裁定意旨參照）。
二、經查：再審原告對本院107年度簡上字第83號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴。惟原確定判決業於109年3月2日確定（原確定判決卷第295頁），而再審原告遲至113年9月25日始對原確定判決提起本件再審之訴（本院卷第12頁），顯已逾30日之法定不變期間；況再審原告僅表明不服原確定判決，並未表明原確定判決有何合於民事訴訟法第496條第1項各款或第497條規定之法定再審事由及其具體情事，揆諸上開說明，其提起再審之訴，自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
民事第三庭 審判長法 官 王沛雷
法 官 陳菊珍
法 官 楊忠霖以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書記官 李宜羚