臺灣士林地方法院民事裁定113年度家繼簡字第10號原 告 Ａ０１ 住○○市○○區○○○街000號2樓
Ａ０２Ａ０３共 同訴訟代理人 洪建全律師被 告 Ａ０４訴訟代理人 廖本揚律師
Ａ０５Ａ０６上列當事人間請求確認遺囑無效等事件，原告起訴雖已繳納裁判費新臺幣（下同）2,100元。然查，本件先位訴之聲明請求確認兩造被繼承人甲○○於民國109年9月16日預立之代筆遺囑無效，係因財產權而起訴事件，應以原告對於甲○○遺產之應繼分與特留分差額計算訴訟標的之價額。又甲○○之遺產價值業經財政部北區國稅局核定為40,615,874元，有遺產稅核定通知書可憑（卷第35-39頁），原告之應繼分合計為1/3，特留分合計為1/6，依上開說明，可認本件訴訟標的價額應為6,769,312元（計算式：40,615,874×1/6₌6,769,312，元以下四捨五入），自應徵收第一審裁判費68,023元。至原告雖主張甲○○遺產中價值39,447,663元之剩餘財產分配請求權，業經本院另案即109年度重家繼訴更一字第2號、109年度重家財訴字第2號判決認定罹於時效等語，然非惟該裁判業經上訴而尚未確定，且罹於時效之債權僅不得請求給付，尚非債權即因而消滅，無從據以不算入甲○○之遺產，應併敘明。綜上，爰依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內，補繳不足之第一審裁判費65,923元，逾期不繳，即裁定駁回起訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
家事第一庭 法 官 郭躍民以上正本證明與原本無異。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
書記官 李姿嫻