臺灣士林地方法院民事判決113年度家繼訴字第139號原 告 Ａ０１訴訟代理人 林萬憲律師
蔡宜庭律師被 告 Ａ０２ 現應受送達處所不明
Ａ０３Ａ０４上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國114年8月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文兩造就被繼承人甲○○所遺如附表所示之遺產，應分割如附表「分割方法欄」所示。
訴訟費用由兩造各負擔四分之一。
事實及理由
一、本件被告Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：㈠被繼承人甲○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號
：Z000000000號）於民國108年7月10日死亡，遺有如附表所示之遺產（下稱系爭遺產），因其配偶乙○○早於被繼承人死亡，故繼承人為其子女即原告Ａ０１及被告Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４等4人，應繼分各4分之1。惟因被告Ａ０２於75年間即移居美國後即未再返臺，且自111年6月間起失聯，故兩造無從達成遺產分割協議，而系爭遺產並無不能分割之情形，原告僅得依法提起本件訴訟。
㈡又被繼承人死亡後兩造曾達成共識，自被繼承人如附表所
示編號1至3號帳戶中共提領新臺幣（下同）144萬5,392元，並實際支付原告代墊之喪葬費26萬2,629元，剩餘118萬2,763元即分為三等分各由原告及被告Ａ０３、Ａ０４各保管39萬4,254元，並請求將系爭遺產分割如民事準備狀附表1之2分割方法欄所示等語，並聲明：⑴兩造就被繼承人甲○○所遺如附表所示之遺產，應按民事準備狀附表1之2分割方法欄所示之方法分割。⑵訴訟費用由被告負擔。
三、被告Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４未於言詞辯論期日到場或提出書狀為何有利於己之聲明或陳述
四、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。又同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。又配偶有相互繼承遺產之權，與第1138條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。民法第1138條、1141條、第1144條第1款、第1151條分別定有明文。又公同共有物之分割，依民法第830條第2項準用共有物分割之規定，以原物分配為之，或於原物分配顯有困難時，將全部或部分變賣後分配價金，如共有人中因原物分配而有未受分配或不能按其應有部分受分配者，則以金錢補償，另將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，亦屬分割遺產之方法。次按，遺產管理之費用，由遺產中支付，為民法第1150條所明定。所謂遺產管理之費用，具有共益之性質，凡為遺產保存上所必要不可欠缺之一切費用，如事實上之保管費用、繳納稅捐等均屬之，至於被繼承人之喪葬費用，實際為埋葬該死亡者有所支出，且依一般倫理價值觀念認屬必要者，性質上亦應認係繼承費用，並由遺產支付之。經查：本件原告主張被繼承人甲○○於108年7月10日死亡，繼承人為子女即原告與被告Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４等4人，應繼分各為4分之1。又原告主張系爭遺產無不能分割或約定不予分割之情事，但因被告Ａ０２失聯致兩造無法達成分割協議，而請求裁判分割遺產等情，業據提出除戶戶籍謄本、財政部臺北國稅局遺產稅免稅證明書、被繼承人之金融帳戶影本、繼承系統表、被告Ａ０２之戶籍資料等件為證（見本院卷第21至39頁、第65頁），堪認為真正。又原告主張其為被繼承人支出之喪葬費用26萬2,629元，為被告Ａ０３、Ａ０４等所不爭，自應先由遺產中扣還，其餘遺產再由兩造依應繼分比例即每人各4分之1分配，或變賣後所得價值由兩造各分配4分之1，並考量附表編號1至3號所列領出存款，已由原告與被告Ａ０３、Ａ０４各自保管39萬4,254元，為避免找補繁瑣，此部分自應分配予款項保管人，被告Ａ０２則自編號10、11所列股票及基金變賣、贖回款項優先分配，爰分割如附表分割方法欄所示。
五、因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟、由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。裁判分割遺產之形成訴訟，不因何造起訴而有不同，本件原告請求裁判分割遺產雖有理由，惟關於訴訟費用之負擔，應由兩造即繼承人全體各按其應繼分比例負擔，方屬事理之平，爰諭知如主文第2項所示。
六、據上論結，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段、第80條之1，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
家事第二庭法 官 詹朝傑以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
書記官 謝征旻附表：
編號 遺產種類名稱、金額(均新臺幣) 分 割 方 法 1 中華郵政股份有限公司士林郵局00000000000000號帳戶存款0元（原有4萬2,374元，已為原告領取後由原告、被告Ａ０３、Ａ０４各保管3分之1）。 分配由原告Ａ０１、被告Ａ０３、Ａ０４取得各自保管之39萬4,254元，餘款再由兩造依應繼分比例，即原告Ａ０１、被告Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４每人各4分之1分配。 2 陽信銀行劍潭分行000000000000號帳戶存款1元（原有135萬6,598元，已由原告領取後抵扣原告代墊喪葬費26萬2,629元，其餘109萬3,968元由原告、被告Ａ０３、Ａ０４各保管3分之1）。 3 陽信銀行劍潭分行000000000000號帳戶存款1元（原有4萬6,422元，其中4萬6,421元已為原告領取，由原告、被告Ａ０３、Ａ０４各保管3分之1）。 4 士林農會00000000000000號帳戶存款252元及其孳息。 均依應繼分比例，即原告Ａ０１、被告Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４每人各分4分之1分配。 5 士林農會00000000000000號帳戶存款741元及其孳息。 6 彰化銀行承德分行00000000000000號帳戶存款10萬5,513元及其孳息。 7 彰化銀行00000000000000號帳戶存款美元265.79元（折合新臺幣8,267元）及其孳息。 8 彰化銀行00000000000000號帳戶存款澳幣1.43元（折合新臺幣31元）及其孳息。 9 彰化銀行00000000000000號帳戶存款10萬1,078元及其孳息。 10 陽信商業銀行股份有限公司股票110,147股。 均予變賣、贖回，所得款項由被告Ａ０２先分配39萬4,254元，餘款再由兩造依應繼分比例，即原告Ａ０１、被告Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４每人各4分之1分配。 11 彰化銀行坦伯頓全新興固收USD（9F01）16萬3,726元及其孳息。