臺灣士林地方法院民事裁定113年度家救字第68號聲 請 人 Ａ０１ 住○○市○○區鄉○路0段00號16樓之2訴訟代理人 陳志勇律師上列聲請人因與相對人Ａ０２間請求確認繼承權不存在事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人Ａ０２間請求確認繼承權不存在事件，已向本院起訴，並業經財團法人法律扶助基金會分會（下稱法扶新北分會）核准法律扶助之申請在案。惟聲請人實無資力支出本件訴訟費用，爰依民事訴訟法第107條及法律扶助法第63條規定，聲請訴訟救助等語。
二、按「家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定」，家事事件法第51條定有明文。又「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要」，亦為民事訴訟法第107條所明定。再所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言，最高法院著有18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨足參。次按「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制」，則為法律扶助法第63條所明定。
三、經查，聲請人之上開主張，業據其提出依職權調取113年度家補字第407號卷宗及所附法扶新北分會准予扶助證明書、專用委任狀等查閱屬實，且未見有何顯無理由之情事，應認聲請人請求准予訴訟救助，為有理由，予以准許。
四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第107條第1項前段、法律扶助法第63條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
家事第一庭 法 官 郭躍民以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
書記官 李姿嫻