臺灣士林地方法院民事裁定113年度家聲字第32號聲 請 人 Ａ０１關 係 人 甲○○上列聲請人為相對人Ａ０２選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
一、選任關係人甲○○於本院113年度家親聲字第24號減輕或免除扶養義務事件為相對人之特別代理人。
二、聲請人應於本裁定送達後30日內，補正下列事項，逾時陳報或陳報不完全，將納入全辯論意旨及失權效審酌：
（一）相對人之親屬系統表（包括相對人之配偶、子女，如有已離婚或死亡，則應註明）。
（二）本件有無證人可以證明減輕或免除扶養義務的事由，如有，則該證人的姓名、地址、與兩造的關係為何？又本件如需傳喚證人，聲請人是否能於開庭時偕同證人到庭，或需寄送傳票？理 由
一、聲請意旨略以：相對人因失智無法進行審理，為利進行，爰聲請為其選任特別代理人等語。
二、對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1項定有明文。又民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之。復為非訟事件法第11條所明定。上開規定，依家事事件法第97條，於家事非訟事件準用之。經查：
（一）主文第1項：⒈聲請人主張相對人因失智無法進行審理等情，有相對人之
主責張社工陳稱略以：其現在臺北市私立○○○老人養護所，因腦中風無法言語等情，此有公務電話紀錄1份在卷可參（見本院卷第81頁），自堪信為真實。
⒉審酌相對人現居住於上開養護中心，而關係人為該中心之
負責人，且有意願擔任特別代理人等情，有公務電話紀錄1紙存卷可參，應認關係人對相對人之生活及其他事務有一定程度的了解，復查無其他不利於相對人之情事，應認由其擔任特別代理人，核屬適當。
（二）主文第2項的部分：為利審理進行，請聲請人遵期提出書狀補正，如逾期未陳報或陳報不完全，除得視具體情形認為有延滯訴訟或拒絕說明等情，於裁判時依全辯論意旨斟酌之，到時可能會有失權效相關規定之適用，或受有不利益之認定。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
家事第一庭法 官 王昌國以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書記官 楊哲玄