臺灣士林地方法院民事裁定
113年度家補字第289號原 告 Ａ０１訴訟代理人 施懿哲律師
沈志成律師上 一 人複 代理人 莊淑媛被 告 Ａ０２
Ａ００３Ａ０４共 同訴訟代理人 何婉菁律師
翁林瑋律師上列當事人間請求確認繼承權存在等事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣658萬7,323元。
二、原告應於本裁定送達10日內，補繳裁判費新臺幣6萬6,241元，逾期未補繳，即駁回其訴。
理 由
一、家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定參照。提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、原告主張：
（一）被繼承人甲○○（下逕稱其姓名）於民國111年11月12日死亡，並遺留有如附表一所示之遺產（下稱系爭遺產），甲○○與配偶Ａ００３育有長男乙○○（於64年1月20日死亡，無繼承權）、次男Ａ０２、長女Ａ０４、次女即原告，兩造均為甲○○之法定繼承人，應繼分比例如附表二所示。甲○○生前於110年11月29日立有自書遺囑（下稱系爭遺囑），並經臺灣台北地方法院民間公證人馬有敏認證，於系爭遺囑中指定附表一（一）所示不動產（下稱系爭房地）均由被告Ａ０２單獨繼承，惟原告對系爭房地有1/8之特留分。
（二）系爭遺產經國稅局核定為2396萬9,922元，其中系爭房地價額核定1696萬3,300元，其餘遺產則核定700萬6,622元，但依不動產實價登錄：
⒈附表一所示編號1、3、5房地：面積約92.72平方公尺即28.
04坪，每坪約為58.7萬元，市價應為1645萬9,480元（計算式：28.04坪×58.7萬元=16,459,480）⒉附表一所示編號4、6房地：面積約86.24平方公尺即約26.0
8坪，每坪約為82.4萬元，市價應為2148萬9,920元（計算式：26.08坪×82.4萬元=21,489,920）⒊以上合計市價共3794萬9,400元（計算式：16,459,480+21,489,920）。
（三）由上可知，原告就系爭房地未受任何分配，僅能就系爭房地以外之遺產分配，故系爭遺囑所指定遺產分割方法，顯已侵害原告之特留分（原告應繼分為1/4，特留分為1/8），原告自得類推適用民法第1225條之規定行使扣減權，但被告Ａ０２不認為有侵害原告主張的特留分數額，亦不出面協調特留分扣減事宜，原告只能提起本訴請求確認特留分比例、特留分扣減，原告行使扣減權後，即已回復其權利，且因特留分係概括存在於系爭遺產，故系爭房地即回復為兩造公同共有，被告Ａ０２逕持系爭遺囑就系爭房地辦理遺囑繼承登記，顯已妨害原告及其他繼承人即被告Ａ００３、Ａ０４等人之所有權，為此，爰依民法第767條第1項中段、第828條第2項準用第821條之規定，請求被告Ａ０２應將系爭房地登記日期為112年5月17日之遺囑繼承登記予以塗銷，並辦理繼承登記為兩造公同共有。
（四）原告行使特留分扣減權後，系爭遺產應屬全體繼承人公同共有，兩造迄今無法達成分割協議，原告依民法第1164條規定請求分割系爭遺產等語。
（五）並聲明：⒈確認原告對甲○○所遺之系爭房地，有特留分1/8比例之繼承權存在（下稱聲明第1項）。
⒉被告Ａ０２應將系爭房地於112年5月17日之遺囑繼承登記予以
塗銷，並將系爭房地辦理繼承登記為兩造公同共有（下稱聲明第2項）。
⒊兩造就甲○○所留系爭遺產應予分配如附表一之分配方式欄所示（下稱聲明第3項）。
三、訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別有明文。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。從而，原告主張之數項標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，未超出終局標的範圍，其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院110年台抗字第551號、109年度台抗字第440號裁定意旨參照）。經查：
（一）聲明第1、2項的部分：⒈原告請求確認系爭房地原告有特留分比例1/8的繼承權存在
，並以行使特留分扣減權為由請求塗銷系爭房地之遺囑登記，此兩項訴之目的及經濟利益同一，不須合併計算訴訟標的價額。
⒉原告主張依民法第767條第1項中段、第828條第2項準用第8
21條之規定，請求被告Ａ０２應塗銷系爭房地之遺囑登記，並請求被告Ａ０２就系爭房地辦理繼承登記為兩造公同共有的部分，於塗銷後雖係回復全體繼承人公同共有狀態，但原告並非為繼承人全體利益而為請求，原告就此部分請求之訴訟利益（即如獲勝訴判決所得受之客觀上利益）仍僅有其等所主張受侵害之特留分1/8分，而不能以全部遺產價額據以計算，則原告可受利益自應按系爭房地之價額，依原告特留分比例計算訴訟標的價額。
⒊聲明第1、2項的計算方式相同（均依原告的特留分比例計
算），則訴訟標的價額各為476萬0,675元（計算式：3808萬5,400×1/8），且不需合併計算。
（二）聲明第3項的部分：⒈民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個
的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院107年度台抗字第228號裁定意旨參照）。⒉依原告聲明的分割方法，原告就系爭房地主張依特留分比
例1/8受分配，其餘遺產（即存款52萬8,230元＋股票12萬7,578元＋保險23萬0,784元＋其他642萬元＝730萬6,592元）則依應繼分比例1/4受分配，原告可受的利益為658萬7,323元【計算式：系爭房地476萬0,675元＋其餘遺產182萬6,648元（即7,306,592×1/4）】。
（三）依前開規定及說明，原告前揭聲明的標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，未超出終局標的範圍，其訴訟標的價額應以其中價額最高者即聲明第3項定之，是是本件訴訟標的價額核定為658萬7,323元，依前揭規定及說明，應徵裁判費6萬6,241元，限原告於主文所示期間內如數補繳，如逾期未繳，即駁回其訴。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
家事第一庭法 官 王昌國以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 楊哲玄附表一：被繼承人甲○○之遺產
（一）不動產：3808萬5,400元編 號 地號或建號 權利範圍 價 額 原告主張分配方式 1 臺北市○○區市○段○○段000地號土地 3/15 編號1、3、5房地依實價登錄合計為1645萬9,480元。 1.原告取得1/8 2.被告Ａ０２取得7/8。 2 臺北市○○區市○段○○段000○0地號土地 3/15 13萬6,000元 3 臺北市○○區市○段○○段000地號土地 3/15 編號1、3、5房地依實價登錄合計為1645萬9,480元。 4 臺北市○○區市○段○○段000地號土地 1/4 編號4、6房地依實價登錄合計為2148萬9,920元。 5 臺北市○○區市○段○○段0000○號建物（門牌號碼：臺北市○○區○○路00巷00號3樓，坐落編號1、3的土地） 全部 編號1、3、5房地依實價登錄合計為1645萬9,480元。 6 臺北市○○區市○段○○段00○號建物（門牌號碼：臺北市○○區○○路00巷00號，坐落編號4的土地） 全部 編號4、6房地依實價登錄合計為2148萬9,920元。 備註 被告Ａ０２於112年5月15日持系爭遺囑向地政機關申請所有權移轉登記，於112年5月17日辦畢遺囑繼承登記（見本院卷第63至74頁的不動產登記謄本）。
（二）存款：52萬8,230元編 號 金 融 機 構 金 額 原告主張分配方式 1 彰化商業銀行建成分行（末3碼：800） 11元 由兩造依附表二所示比例分配 2 彰化商業銀行汐止分行（末3碼：500） 8元 3 彰化商業銀行敦化分行（末3碼：200CNY） 51元 4 彰化商業銀行城內分行（末3碼：000） 3,741元 5 彰化商業銀行總部分行（末3碼：130） 50萬5,251元 6 彰化商業銀行北門分行（末3碼：500） 1萬9,093元 7 彰化商業銀行建成分行（末3碼：500） 1元 8 凱基商業銀行中山分行（末3碼：403） 74元 備註 見本院卷第25頁遺產稅繳清證明書。
（三）股票：12萬7,578元編 號 名 稱 股 數 原告主張分配方式 1 彰化銀行 7,439股 由兩造依附表二所示比例分配 備註 見本院卷第25頁遺產稅繳清證明書。
（四）保險：23萬0,784元編號 內 容 金額 原告主張分配方式 1 郵政安和終身保險 23萬0,784元 由兩造依附表二所示比例分配 備註 見本院卷第25頁遺產稅繳清證明書。
（五）其他：642萬元編號 內 容 金額 原告主張分配方式 1 111.11.8轉帳配偶Ａ００３存款 550萬元 由兩造依附表二所示比例分配 2 111.11.8現金提領 50萬元 3 111.11.8現金提領 12萬元 4 彰化銀行敦化銀行信用卡溢繳 30元 備註 見本院卷第25頁遺產稅繳清證明書。附表二：被繼承人甲○○之繼承人、應繼權利比例編號 繼承人 應繼權利比例 1 Ａ０１ 1/4 2 Ａ０２ 1/4 3 Ａ００３ 1/4 4 Ａ０４ 1/4 備註 （一）除戶謄本、繼承系統表見本院卷第23、27頁。 （二）長男乙○○先於甲○○死亡，無繼承權。