臺灣士林地方法院民事裁定113年度家親聲字第360號聲 請 人 Ａ０１
Ａ０２相 對 人 Ａ０３上列當事人間請求減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文聲請人Ａ０１、Ａ０２對於相對人Ａ０３之扶養義務均予以免除。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即聲請人等之子Ａ０３因身心障礙致生活無法自理或自理能力有受限，且有生命、身體之危難、生活陷於困境之虞，自民國113年6月28日起經新北市政府社會局依職權予以安置於康禾護理之家，安置費用每月新臺幣（下同）3萬8,000元。上開費用依法應由身心障礙者或法定扶養義務人負擔。惟聲請人等分別高齡81歲、75歲，均無謀生能力及工作能力，每月尚須仰賴老人生活津貼補助，實無力負擔該費用，故提起本件聲請等語，並聲明：免除聲請人等對相對人之扶養義務。
二、相對人則以：對聲請人等之請求無意見等語，資為答辯。
三、按直系血親相互間，互負扶養義務，受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限，又無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之，民法第1114條第1款、第1117條定有明文。又因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務，同法第1118條前段亦有明定。是以，負扶養義務人需有扶養能力，所謂有扶養能力，係指負扶養義務後仍可維持自己原有相當之生活而言，亦即負扶養義務後，生活雖非毫無減縮，但不應因而發生重大惡化，故反面推論，若負扶養義務人因負擔扶養義務，致自身生活無以為繼，應認負扶養義務人無扶養能力，其扶養義務應予免除。經查：
㈠聲請人等主張上情，業據提出新北市政府社會局函為證（
見本院卷第13、15頁），且經本院調取聲請人等之財產資料顯示，112年度聲請人Ａ０１所得僅2萬8,494元，名下僅財產僅一輛汽車、聲請人Ａ０２則無收入，名下亦無財產，而聲請人等居住於新北市淡水區，參酌衛生福利部公布之新北市114年度每人每月最低生活費為1萬6,900元，可見其等收入名顯不足支持其等基本生活，是聲請人等稱其等年事已高無謀生能力，現仰賴老人生活津貼補助生活，即非無據。
㈡又聲請人等對現年57歲之相對人（00年0月00日生）僅為生
活扶助義務，即於一方無法生活，他方有扶養能力，始負有扶養義務，扶養義務人所負者乃在不犧牲自己地位相當之生活限度內，對受扶養權利人為必要之扶助。聲請人等因年事已高無謀生能力，名下亦無財產以維持生活，已無法維持自己生活，尚需仰賴老人生活津貼補助，因認其等已無餘力扶養相對人，則其等請求免除對相對人之扶養義務，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日
家事第二庭法 官 詹朝傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日
書記官 謝征旻