臺灣士林地方法院民事判決113年度婚字第201號原 告 Ａ０１訴訟代理人 錢裕國律師複代理人 蘇育民律師被 告 Ａ０2上列當事人間請求離婚事件，本院於民國114年10月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國90年8月10日公證結婚，嗣於90年8月21日辦理結婚登記，婚後共同居住於臺北市○○區○○○路0段000○0號0樓房屋，兩造所生子女Ａ０３於00年00月間出生。
而被告於97年間突要求原告一同前往大陸工作，原告為使一家共同生活，乃同意被告之要求，搬至大陸生活。詎兩造搬家後，被告竟於97年間某日無故離家，並返回敘利亞後即未再返家，將原告及當時年僅三歲之Ａ０３置之不理，未再與原告一家聯繫，私毫不顧念兩造夫妻之情，使原告僅得於陌生的國度獨自扶養年幼之子女，直至Ａ０３成年為止，更甚者被告曾僅因Ａ０３之性別為女性，而要求原告進行墮胎，被告之所作所為，顯已無與原告維持婚姻之意願，亦足見兩造婚姻客觀上已生無法回復之破綻，應認確有難以維持婚姻之重大事由存在，爰依民法第1052條第2 項之規定，判准兩造離婚。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
四、按涉外民事法律適用法於99年5 月26日經總統公布修正之全文63條，並於000 年0 月00日生效施行。而修正後之該法第62條規定：「涉外民事，在本法修正施行前發生者，不適用本法修正施行後之規定。但其法律效果於本法修正施行後始發生者，就該部分之法律效果，適用本法修正施行後之規定。」。經查，本件原告為我國人，被告為敘利亞國人，兩造於9090年8月10日公證結婚，而原告以上開事由訴請離婚，屬於100 年5 月26日前業已發生之法律事實，依上揭涉外民事法律適用法第62條規定，本件應適用修正施行前之規定；又「離婚依起訴時夫之本國法及中華民國法律，均認其事實為離婚原因者，得宣告之。但配偶之一方為中華民國國民者，依中華民國法律。」，修正前之涉外民事法律適用法第14條定有明文，而本件原告為中華民國人民，被告為敘利亞國人民，依修正前之涉外民事法律適用法第14條規定，本件離婚之事由，自應適用中華民國法律，合先敘明。
五、次按夫妻之一方有民法第1052條第1 項各款以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。民法第1052條第2項定有明文。該條項但書之規定，係為求公允而設，故難以維持婚姻之重大事由，夫妻雙方均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅許責任較輕之一方，得向責任較重之他方請求離婚，如雙方之有責程度相同時，則雙方均得請求離婚，始符公平（最高法院90年度台上字第1965號判決參照）。
又婚姻乃一男一女之兩性結合，以組織家庭，共同生活為目的。我國民法親屬編第3 節明定婚姻之普通效力，其中第1001條規定夫妻之同居義務，即在彰顯婚姻以組織家庭、共同生活為目的之本質。故如有足以破壞共同生活或難以維持共同生活之情事發生，允宜許其離婚以消滅婚姻關係。上開民法第1052條第2 項乃關於夫妻請求裁判離婚事由之概括規定，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由更富彈性，夫妻間如已發生難以維持婚姻之重大事由，縱不符同條第1 項所列各款情形，仍得訴請離婚。再婚姻係以夫妻雙方情感為基礎，以共同生活為目的，配偶間應本相互協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活 ，且無復合之可能，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在 。
六、經查，原告主張兩造於90年8月10日結婚，婚姻關係現仍存續中之事實，有原告之戶籍謄本在卷可憑（見本院卷第17頁
），堪信為真實。又原告主張被告自97年無故離家返回敘利亞後未再與原告聯繫，兩造已分居逾17年，有兩造所生之女Ａ０３之書面陳述（見本院卷第29頁），並經本院依職權調閱被告出境資訊連結作業，亦可知被告自93年3月9日出境即未再返台與原告同居，有入出境資訊連結作業存卷可稽（見本院卷第35頁至第36頁），堪認原告前開主張屬實。本院審酌被告返國不歸，造成兩造長期分居，實難期兩造有何繼續經營婚姻生活之可能，任何人如處於與兩造相同之境況，均將喪失維持婚姻意欲之程度，當無必要強令兩造徒維婚姻之形式，故原告主張兩造已有難以維持婚姻之重大事由，且無回復之希望等語，堪值採信。此外，兩造婚姻之所以產生難以維持之重大事由，係因被告擅自離家不歸，未與原告同居所致，自應認可歸責於被告。從而，參照首揭法文規定及說明，原告依民法第1052條第2 項之規定，訴請判准與被告離婚，為有理由，應予准許。
七、據上論結，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
家事第二庭法 官 高雅敏以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 陳威全