臺灣士林地方法院民事裁定113年度消債全字第35號聲 請 人 張瓊月代 理 人 詹素芬律師（法扶律師）上列聲請人因聲請清算事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全處分；㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；㈣受益人或轉得人財產之保全處分；㈤其他必要之保全處分，固為消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項所明文。惟法院就更生或清算之聲請為裁定前，須為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更生之機會，始有為保全處分之必要，此觀消債條例第19條立法理由即明。
二、聲請意旨略以：伊已向本院聲請清算，然伊所有之國泰、全球、南山、凱基人壽保險契約為伊名下唯一有價值之財產，現遭臺灣臺北地方法院以113年度司執字第35021號強制執行事件受理在案（下稱系爭執行事件），為保障全體債權人能公平受償，爰聲請停止對於伊財產強制執行之保全處分等語。
三、經查：聲請人已向本院聲請清算，經本院以113年度消債清字第121號清算事件受理中乙節，業據本院調取上開清算事件卷宗查核屬實。然聲請人就有無系爭執行事件繫屬，及該執行事件之執行標的為何，未據提出任何相關證據予以釋明，尚難僅憑聲請人提出清算聲請之事實，逕認於本院裁定准否清算程序前，有消債條例第19條第1項第1款、第5款之必要。從而，聲請人本件保全處分之聲請，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
民事第三庭 法 官 毛彥程以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書記官 張淑敏