臺灣士林地方法院民事裁定113年度消債全字第40號聲 請 人 孫清清代 理 人 趙興偉律師上列聲請人因聲請清算事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為停止對於債務人財產強制執行程序之保全處分，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項第3款固有明文。惟須為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更生之機會，始有為保全處分之必要，此觀消債條例第19條立法理由即明。
二、聲請意旨略以：伊已向本院聲請清算，以伊為要保人向第三人國泰人壽保險股份有限公司、遠雄人壽保險股份有限公司、全球人壽保險股份有限公司投保之保險契約債權（下合稱系爭保險契約債權），經債權人聲請強制執行，業由臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以113年度司執字第74158號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理，為維護全體債權人之公平受償，避免影響其重建更生之機會，爰依消債條例第19條第1項第3款規定，聲請為保全處分等語。
三、經查，聲請人已向本院聲請清算，經本院以113年度消債清字第141號清算事件受理，業經本院調取上開案卷核閱無誤；聲請人所有系爭保險契約債權，經債權人合作金庫資產管理股份有限公司（下稱合作金庫公司）聲請強制執行，現由系爭執行事件強制執行中等事實，業據其提出臺北地院民國113年4月17日北院英113司執映74158字第1134053088號執行命令為證（見本院卷第8至10頁），堪認屬實。惟依聲請人聲請清算時所提債權人清冊，僅列合作金庫公司為債權人，尚無其他債權人存在，合作金庫公司聲請強制執行系爭保險契約債權，自無影響債權人間公平受償可言。此外，未見聲請人提出其他事證資料釋明，上開強制執行程序有何具體緊急或必要情形，將影響其重建更生之機會，致清算目的不能達成，而有予以停止之必要。從而，聲請人聲請保全處分，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
民事第一庭 法 官 林昌義以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
書記官 周苡彤