臺灣士林地方法院民事裁定113年度聲字第170號聲 請 人 張俐倪相 對 人 林和成上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：憲法第15條有保障人民之生存權，原確定判決及本件強制執行程序嚴重影響伊及伊一家八口之生存，伊已準備提起再審訴訟、向憲法法庭提起宣告違憲判決，或向監察院陳情、聲明請願，以確保伊之權利及居住正義，請裁定擔保，准予停止強制執行等情。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1、2項分別定有明文。是強制執行程序之進行既僅於合於法定事由時始得停止，自應以有強制執行程序存在，且合於同法第2項法律規定之相關事件繫屬於法院，暨有停止執行之必要者，方得為之。
三、查相對人執確定之終局判決為執行名義，對聲請人向本院民事執行處聲請拆屋還地強制執行事件，經本院民事執行處以112年度司執字第48829號執行事件（下稱系爭執行事件）受理，且聲請人迄未向臺灣高等法院地院或本院提起任何訴訟等情，業經本院查明無誤。是聲請人既未提起合於強制執行法第18條第2項規定之相關事件，則其聲請停止系爭執行事件之執行程序，依上說明，自屬於法不合，不應准許，應予駁回。末按強制執行法第18條第2項所稱法院，係指受理回復原狀之聲請、再審之訴、異議之訴等訴訟之受訴法院而言，是聲請人如嗣後提起再審之訴，而聲請停止強制執行，應向提起再審之訴之法院為之，併此敘明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
民事第二庭 法 官 謝佳純以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書記官 羅伊安