臺灣士林地方法院民事裁定113年度聲字第28號聲 請 人 倪世遠上列聲請人與相對人張友譯間請求損害賠償事件（本院104年度重訴字第489號），聲請人聲請退還溢繳裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為本院104年度重訴字第489號損害賠償事件之原告，已繳納裁判費新臺幣（下同）13,552元、證人日旅費1,090元合計14,642元，爰聲請退還上開已繳訴訟費用14,642元之百分之55即8,053元等語。
二、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之；前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後3個月內為之；裁判費如有因法院曉示文字記載錯誤或其他類此情形而繳納者，得於繳費之日起5年內聲請返還，法院並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26定有明文。所謂溢收，專指訴訟費用因誤會或其他原因而有溢收情事而言，例如法院對訴訟標的價額計算有誤而導致溢收裁判費，或當事人因誤少為多而溢繳之情形（最高法院112年度台抗字第353號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人提起刑事附帶民事訴訟，原請求相對人給付16,304,076元及遲延利息，此部分依刑事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費，嗣經裁定移送民事庭審理後，聲請人擴張請求金額為17,844,919元及遲延利息，就超過移送前所請求之範圍部分，經本院於民國104年11月10日以104年度重訴字第489號裁定命其補繳第一審裁判費13,552元（即169,080元－155,528元＝13,552元），聲請人業已補繳，有本院收據在卷可稽。又聲請人聲請訊問2名證人之日旅費合計1,090元，亦業據聲請人繳納，有本院證人旅費申請書兼領據、本院收據在卷可稽。至本院104年度重訴字第489號判決主文第3項雖判命訴訟費用由相對人負擔百分之55，此部分係相對人應負擔之訴訟費用，並非訴訟費用之溢收，應由聲請人依民事訴訟法第91條第2項規定，聲請取得確定訴訟費用額裁定後，以該裁定為執行名義，聲請對相對人之財產為強制執行，非得向本院聲請退還，聲請人執此聲請退還上開已繳訴訟費用14,642元之百分之55即8,053元，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
民事第三庭 法 官 陳世源以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
書記官 廖珍綾