-臺灣士林地方法院民事裁定113年度衛字第9號聲 請 人 陳賢國上列聲請人聲請停止強制住院事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊曾因遭人跟蹤騷擾而多次提告及報警，然某次員警前來寧夏夜市油條店前處理時，卻未盤問跟蹤者，還在詢問伊之身分證字號後，用不佳之態度叫伊滾開，可見伊始為被害人。又伊最近搬至新家，才隨身攜帶鐵鎚要找裝潢材料，但於民國113年4月16日凌晨3、4時許，發現遭人跟蹤而拿起鐵鎚之木頭部分自衛，並無傷害他人之意思，該人也因心虛而自行離開，為此提起本件聲請，請求停止強制住院。
二、按病人呈現出與現實脫節之怪異思想及奇特行為，致不能處理自己事務，經專科醫師診斷認定為嚴重病人者，如有傷害他人或自己或有傷害之虞，且經專科醫師診斷有全日住院治療之必要，卻拒絕接受全日住院治療，直轄市、縣（市）主管機關得指定精神醫療機構予以緊急安置，並交由二位以上經主管機關指定之專科醫師進行強制鑑定，前項強制鑑定結果，認有全日住院治療必要，但詢問嚴重病人意見後，其仍拒絕接受或無法表達時，應即填具強制住院基本資料表及通報表，並檢附嚴重病人及其保護人之意見及相關診斷證明文件，向審查會申請許可強制住院；強制住院可否之決定，應送達嚴重病人及其保護人，強制住院期間，不得逾60日。現行精神衛生法第2條第4款、第41條第1項至第3項、第42條第2項前段分別定有明文。又經強制住院之嚴重病人或其保護人，得向法院聲請裁定停止強制住院，亦為同法第42條第3項前段明定。
三、經查：㈠聲請人經診斷患有妄想症，且持續出現被害妄想及幻聽等症
狀，自稱遭警消機關與國外情治單位利用進行人體試驗，遭打入很多奈米粒子到腦中，還在租屋處覺得遭到跟蹤騷擾，更因懷疑遭到員警腦控而數次破壞警察摩托車，繼於113年4月16日夜間懷疑遭路人跟蹤，衝至該人面前持鐵鎚揮舞，疑似有誇大妄想等呈現脫離現實之怪異思想及奇特行為，且聲請人拒絕住院治療，乃由三軍總醫院北投分院（下稱北投醫院）緊急安置，並由該院精神科專科醫師曾裕庭及曾志傑實施強制鑑定後，認定聲請人為嚴重病人，且有傷害他人之虞，亦有全日住院治療之必要，繼經衛生福利部許可對於聲請人之強制住院等情，有北投醫院病患基本資料、家族治療紀錄單、精神疾病嚴重病人基本資料暨通報表、診斷證明書、意見說明、保護人意見書、執行緊急安置通知單、強制住院審查結果說明書、臺北市政府消防局救護紀錄表、衛生福利部審查決定通知書等為佐（卷第9-12、13、15-17、21、23-
27、29、31-32、33-36、39、19、37頁），堪認為實。從而，聲請人既為精神衛生法所定之嚴重病人，且有傷害他人之虞，亦經強制鑑定有強制住院之必要，並由衛生福利部審查會許可強制住院，核與上揭法文規定相合，堪認聲請人所受之強制住院處分，應無違法。
㈡本院審酌聲請人主治醫師於調查時之陳述，認聲請人目前之
妄想狀況仍然嚴重，且不具有病識感，併考量聲請人曾有破壞警員摩托車及朝路人揮舞鐵鎚等行為，亦如前述，可認聲請人現階段仍有繼續住院接受專業醫學治療之必要，故聲請人請求停止強制住院，難認有據。
㈢聲請人雖主張：伊曾因遭人跟蹤騷擾而多次提告及報警，員
警前來後卻值勤態度不佳，且因最近搬至新家，始隨身攜帶鐵鎚，但於113年4月16日凌晨3、4時許發現遭人跟蹤，故拿起鐵鎚之木頭部分自衛云云，未見舉證以實其說，已難憑信，且衡諸裝潢房屋應無在凌晨時分進行之可能，益見聲請人之上述主張顯非合理，無從採取，應併敘明。
㈣綜上，聲請人所受強制住院之處分尚無違誤，且目前有繼續
住院接受治療之必要，應認聲請人請求停止強制住院為無理由，予以駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 22 日
家事第一庭 法 官 郭躍民以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日
書記官 李姿嫻