臺灣士林地方法院民事裁定113年度補字第163號原 告 李復華
楊廣興被 告 中國大眾康寧互助會法定代理人 金紹華訴訟代理人 陳宜鴻律師
林彥廷律師上列當事人間請求確認會議決議無效等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。經查：本件原告先位請求撤銷被告於民國112年12月17日第14屆第1次會員大會會議第4項至第6項之決議（下合稱系爭決議）；備位請求確認系爭決議無效，核其先、備位聲明均非對親屬關係或身分上之權利有所主張，屬因財產權涉訟，且查無交易價額或原告所受之利益範圍可據，為訴訟標的價額不能核定之情形；又其先位及備位聲明終局經濟目的同一，訴訟標的價額亦相同，揆諸上開說明，應以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元核定訴訟標的價額，應徵第一審裁判費1萬7,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元（若經合法抗告，命補繳裁判費裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
書記官 李宜羚