臺灣士林地方法院民事裁定113年度補字第273號原 告 STAERK TOM PHILIPP被 告 李葉美惠上列當事人間請求第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行程序所有之利益為準（最高法院107年度台抗字第240號裁定意旨參照）。又按因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租金總額為準，其租金總額超過租賃物之價額者，以租賃物之價額為準，民事訴訟法第77條之9前段定有明文。經查：本件原告訴請撤銷本院111年度司執字第72211號執行事件之強制執行程序，而原告係以租賃權存在提起第三人異議之訴，故本件訴訟標的價額應以原告得使用租賃物期間可得之利益計算。又依原告與訴外人黃勝輝簽立之房屋租賃契約，每月租金為新臺幣（下同）8萬元，租賃期間自民國110年11月15日起至115年10月14日止，是依民事訴訟法第77條之9規定，原告就租賃契約權利存續期間之租金總額為472萬元【計算式：8萬元x59個月】，是本件訴訟標的價額核定為472萬元，應徵第一審裁判費4萬7,728元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元（若經合法抗告，命補繳裁判費裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
書記官 李宜羚