臺灣士林地方法院民事裁定113年度補字第303號原 告 李姵萱訴訟代理人 李儼峰律師被 告 林哲立訴訟代理人 張珉瑄律師
陳郁芳律師上列當事人間請求返還房屋事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣5,313,837元。
原告應於收受本裁定5日內，繳納裁判費新臺幣53,668元，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。次按民國112年11月14日修正，同年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2規定，訴訟標的價額應併計起訴前之孳息，然本件原告係於112年10月12日起訴【本院112年度士司補字第258號卷（下稱士司補卷）第8頁本院收文章】，依民事訴訟法施行法第19條規定，應適用修正前之規定，就起訴前已生之利息不併計其價額。
二、經查，原告訴之聲明第1項係請求被告將新北市○○區○○段0000○號建物（門牌號碼新北市○○區○○○路0段000巷00弄0○0號）騰空遷讓返還予全體共有人，其訴訟標的價額，應以系爭房屋於起訴時之交易價額新臺幣（下同）5,313,837元定之，有新北市政府地政局建物現值調查估價表可稽（士司補卷第56至58頁）；聲明第2、3項係請求被告給付相當於租金之不當得利，屬附帶請求，依上開規定及說明，不併算其價額。
是以，本件訴訟標的價額為5,313,837元，應徵第一審裁判費53,668元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定5日內向本院如數繳納裁判費，逾期不補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
民事第三庭 法 官 毛彥程以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元（若經合法抗告，命補繳裁判費裁定，並受抗告法院之裁判）。中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
書記官 張淑敏