臺灣士林地方法院民事裁定113年度補字第440號原 告 張育彰被 告 陽明泉莊守望相助管理委員會法定代理人 王憶蘭上列當事人間請求確認使用權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。查本件原告起訴聲明為：㈠確認原告對被告管理之「陽明泉莊社區」（下稱系爭社區）溫泉使用權存在。㈡被告應恢復對臺北市○○區○○路00號1樓之溫泉管線供水。經核，上開兩項聲明，雖屬不同訴訟標的，惟其經濟目的實屬同一，即在請求原告對於系爭社區溫泉有使用權得使用該溫泉，依上開規定，系爭社區溫泉使用權益之客觀價值，參酌系爭社區決議為新申請住戶須支付80萬元之對價(見本院卷第22頁)，故原告請求之使用系爭社區溫泉權益之利益客觀價值為新臺幣(下同)80萬元。故本件訴訟標的價額核定為80萬元，應徵第一審裁判費8,700元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日
民事第二庭 法 官 陳月雯以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元（若經合法抗告，命補繳裁判費裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日
書記官 李佩諭