臺灣士林地方法院民事裁定113年度補字第443號原 告 李林春子訴訟代理人 吳宏山律師被 告 李玉賢
李立平李志遠上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳足裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又依民法第767條所有物返還請求權請求拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以土地起訴時之交易價額為準（最高法院96年度第4次民事庭會議決議參照）。經查：原告訴之聲明第1項至第3項係分別請求被告應將坐落臺北市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）如附圖1所示編號A、B、C部分之地上物（下合稱系爭地上物）拆除，並將占有之土地返還予原告。而系爭土地經鑑定價值每平方公尺為新臺幣（下同）8萬4,700元，且經原告初估系爭地上物占用面積分別約為4.914、13.367、17.55平方公尺，是本件訴訟標的價額核定為303萬4,886元【計算式：8萬4,700元×（4.914+13.367+17.55）平方公尺，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費3萬1,096元，扣除已繳3,000元，尚應補繳2萬8,096元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元（若經合法抗告，命補繳裁判費裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
書記官 李宜羚