臺灣士林地方法院民事裁定113年度補字第481號原 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文訴訟代理人 官小琪被 告 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑被 告 宋繼安（即宋繼凌之繼承人）
蘇宋繼芬（即宋繼凌之繼承人）
宋繼台（即宋繼凌之繼承人）
宋奕慶（即宋繼凌之再轉繼承人）上列當事人間請求確認抵押權不存在等事件，原告起訴未據繳足裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。經查：本件原告訴之聲明為：（一）確認被告宋繼安、蘇宋繼芬、宋繼台、宋奕慶與被告國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行）間就新北市○○區○○段00地號土地（權利範圍100000分之75）暨其上同段4199建號房屋（門牌號碼為新北市○○區○○路0段000號5樓之3，下合稱系爭不動產）所設定新臺幣（下同）250萬元最高限額抵押權（下稱系爭抵押權）之債權不存在。（二）國泰世華銀行應將系爭抵押權予以塗銷。因上開聲明之經濟目的實屬同一，揆諸上開說明，應以其中價額最高者定之。又原告主張之擔保債權額為250萬元，而與系爭不動產鄰近地區之型態、屋齡、樓層等交易條件相似之房地交易價格為每平方公尺13萬4,446元，有內政部不動產交易實價查詢服務網查詢結果在卷可稽，則系爭不動產之價值為791萬803元【計算式：13萬4,446元×58.84平方公尺＝791萬803元，元以下四捨五入】，高於系爭抵押權之擔保債權額，揆諸上開條文規定，本件訴訟標的價額核定為250萬元，應徵第一審裁判費2萬5,750元，扣除已繳1,000元，尚應補繳2萬4,750元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
書記官 李宜羚