臺灣士林地方法院民事裁定113年度補字第437號原 告 海闊天空管理委員會法定代理人 曹春君訴訟代理人 王智明被 告 羅榮上列當事人間請求強制遷離事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。查本件原告起訴主張依公寓大廈管理條例第22條第1項第3款及第2項之規定，聲明請求被告應將所有坐落於新北市○○區○○街000巷00號10樓之房屋騰空、遷讓（離），並應出讓其區分所有權及其基地所有權應有部分。經核其請求性質上屬財產權之訴訟，且係基於維持社區正常運作，及維護居住環境為目的，而非以取得上開房地所有權為目的，是原告就該訴訟標的所受利益，並無客觀交易價額得以核定，依上開規定，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。又原告未提出其最新主任委員之當選證明或報備資料，併依法裁定補正。
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日
民事第一庭 法 官 方鴻愷以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日
書記官 周彥儒