臺灣士林地方法院民事裁定113年度補字第611號原 告 曹念佳被 告 台北雪梨大廈管理委員會法定代理人 聶韻秋上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣165萬元。
原告應於收受本裁定5日內，繳納裁判費新臺幣17,335元，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。
二、經查，原告先位聲明為「確認台北雪梨社區管理委員會於民國112年11月25日召開之第19屆第2次區分所有權人會議決議不成立」；備位聲明為「台北雪梨社區管理委員會於112年11月25日召開之第19屆第2次區分所有權人會議決議應予撤銷」。核其先、備位聲明均非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，屬因財產權涉訟，且為訴訟標的價額不能核定之情形，應依民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10即新臺幣（下同）165萬元定其價額。又預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇者，依上開規定，其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。是以，本件訴訟標的價額應核定為165萬元，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定5日內向本院如數繳納裁判費，逾期不補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
民事第三庭 法 官 毛彥程以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元（若經合法抗告，命補繳裁判費裁定，並受抗告法院之裁判）。中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
書記官 張淑敏