臺灣士林地方法院民事裁定113年度補字第631號原 告 鄭翔仁
曹雪萍被 告 江木堂訴訟代理人 林達傑律師上列原告與被告江木堂間請求返還不當得利等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項、第77條之10分別定有明文。
查本件原告起訴聲明請求㈠被告應給付原告各新臺幣（下同）174,313元，並自本起訴狀繕本送達之翌日起之清償時止，按年息5％計算之利息。㈡被告應自民國113年1月1日起至騰空返還如起訴狀附圖所示A1、A2、A3予原告即其他全體共有人之日止，按月於每月末日，給付原告各新臺幣2,924元，及自次日1日起至清償時止，按年息5％計算之利息（113年度士司簡調字第108號卷第53頁）。故就聲明第㈠項部分，其訴訟標的金額為348,626元（計算式：
174,313元×2人＝348,626元）；起訴聲明第㈡項請求被告按月給付各2,924元部分，與聲明第㈠項請求已到期未給付之租金無主從關係，非屬附帶請求，應併算其訴訟標的價額，而聲明第㈡項因屬定期給付性質，且被告返還租金之不當得利之期間未得確定，爰依民事訴訟法第77條之10規定，推定權利存續期間為10年，是本項訴訟標的價額為701,760元【計算式：（2,924元×12月×10年＝350,880元）×2人＝701,760元】。從而，本件訴訟標的價額核定為1,050,386元（計算式：348,626元＋701,760元＝1,050,386元），應繳納第一審裁判費11,494元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳11,494元，逾期未繳，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
民事第三庭 法 官 黃瀞儀以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
書記官 宋姿萱