臺灣士林地方法院民事裁定113年度訴字第1249號上 訴 人 黃信龍
黃俊偉被 上訴人 羅吉安上列當事人間請求撤銷詐害債權行為事件，上訴人對於民國114年2月24日本院第一審判決，提起上訴。按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度台抗字第195號、99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。
本件被上訴人起訴聲明請求：上訴人黃信龍將龍讚香料行（下稱系爭商號）新臺幣（下同）100萬元出資額轉讓與上訴人黃俊偉之轉讓行為應予撤銷，並應回復登記負責人為黃信龍。嗣經本院判決被上訴人全部勝訴，上訴人全部聲明不服，均提起上訴。又本件被上訴人主張之債權額為399萬4,000元，而其聲明請求撤銷之法律行為標的價額即系爭商號出資額100萬元，低於上開債權人主張之債權額，揆諸前揭說明，其訴訟標的價額，自應以該請求撤銷法律行為標的之價額計算，則本件上訴之訴訟標的價額核定為100萬元，應徵收第二審裁判費19,800元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項之規定，限上訴人於本裁定送達後7日內補繳，逾期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
民事第二庭 法 官 高御庭以上正本係照原本作成。
對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。關於命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
書記官 楊宗霈