臺灣士林地方法院民事裁定113年度訴字第498號原 告 周芳瑜被 告 杜承哲
薛隆廷
洪俊杰
王昱傑
傅榆藺
(現於法務部○○○○○○○○○○羈 押中)陳樺韋
蔡博臣
涂世泓
鄭育賢
呂政儀
鄭文誠
鄭建宏
邱柏倫
吳秉恩
曾忠義林順凱
李佳文
吳政龍
鄧為至林晏齊
葉育忻上 一 人訴訟代理人 謝良駿律師複代理人 鍾鳳芝律師被 告 薛讚襯
張玄融
何珣上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院111年度矚重訴字第1號、112年度金訴字第487號妨害自由等案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度附民字第1254號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文原告對被告請求逾新臺幣參拾萬元本息部分，暨該部分假執行之聲請，均駁回。
前項駁回部分，訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。且按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。前項請求之範圍，依民法之規定。刑事訴訟法第487條定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定自明。
二、經查原告於本院111年度矚重訴字第1號、112年度金訴字第487號刑事案件(下稱系爭刑事案件)中，以其系爭刑事案件之被害人，因被告犯罪受有損害為由，提起附帶民事訴訟。然系爭刑事案件係對被告所為刑事判決，原告應僅得對被告被訴犯罪事實所生之損害即新臺幣（下同）30萬元之範圍內提起附帶民事訴訟。本件原告對被告請求逾30元本息部分，顯與刑事訴訟法第487條第1項規定不符，又本件刑事附帶民事訴訟雖有起訴不合程式，然為兼顧原告之程序利益、實體利益及紛爭一次解決之訴訟經濟，參照首開說明，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。是本院已於民國113年6月17日裁定命原告於裁定送達5日內補繳聲明請求超過30萬元部分之裁判費3萬5,155元，該裁定已於同年26日送達原告，有該裁定、送達證書可稽(見本院卷第198至202頁)。原告逾期迄未補正，亦有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、民事科查詢簡答表、答詢表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單可佐(見本院卷第204至214頁)。依上開規定，原告對被告請求逾30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息部分之訴訟，為不合法，應予駁回。又原告上開對被告部分之訴既經駁回，其假執行之聲請因失所依據，應併予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
民事第二庭
法 官 陳月雯以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 李佩諭