臺灣士林地方法院民事裁定113年度重家繼訴字第40號原 告 劉ＯＯ訴訟代理人 黃志文律師上列原告劉ＯＯ與被告劉ＯＯ間請求移轉所有權登記事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）79,923元，然原告於民國114年5月19日具狀變更其聲明為「㈠被告應將出售附表一不動產之價金新台幣26,080,000元返還予劉ＯＯ之全體繼承人公同共有。㈡被告應將如附表二所示不動產移轉登記予劉ＯＯ之全體繼承人。㈢請准供擔保為假執行之宣告。」（見本院卷第225頁），本件聲明既已變更，本院自應重新核定訴訟標的價額，並就超過原訴訟標的價額部分補徵裁判費。按公同共有中之一人或數人本於公同共有債權，起訴請求債務人向全體公同共有人為給付，非僅為自己利益為請求，自應以公同共有債權之全部，計算其訴訟標的之價額。查本件原告第一項聲明係本於公同共有債權而為請求，自應以公同共有債權之全部其價額，故本項訴訟標的價額為新臺幣（下同）26,080,000元；第二項聲明則係請求返還借名登記物，其訴訟標的價額應以該標的物之交易價額計算，故本項訴訟標的價額為12,701,411元（計算式：12,281,011＋420,000＝12,701,411元，參本院113年度家補字第88號裁定）。綜上，本件訴訟標的價額合計為38,781,411元（計算式：26,080,000＋12,701,411＝38,781,411元），應徵收第一審裁判費371,852元，扣除已繳納之79,923元，尚應補繳291,929元。茲依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
家事第二庭法 官 林妙蓁以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
書記官 李苡瑄