臺灣士林地方法院民事裁定113年度重訴字第38號上 訴 人即被上訴人 趙錦娜 住○○市○○區○○路0段000巷00弄00號0樓被 上訴人即 上訴人 余蔡麗華被 上訴人 蔡玉真上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人即被上訴人趙錦娜、被上訴人即上訴人余蔡麗華對於民國115年1月21日本院第一審判決，各自提起上訴。本件趙錦娜起訴聲明請求：㈠余蔡麗華及被上訴人蔡玉真（下合稱被上訴人，分別則各稱其名）應將坐落臺北市○○區○○段○○段000地號土地（下稱本件土地）上如附圖編號A、B1、B2、C、D、E、F所示部分面積共58.6平方公尺之地上物（下合稱本件地上物，分別則各稱其編號）拆除，並將該部分土地騰空返還趙錦娜及其他共有人全體。㈡被上訴人應連帶給付趙錦娜新臺幣（下同）55,994元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；暨自起訴狀繕本送達翌日起至被上訴人騰空返還本件土地之日止，按月給付趙錦娜2,222元。㈢趙錦娜願供擔保請准宣告假執行。嗣經本院判決趙錦娜一部勝訴、一部敗訴，命余蔡麗華應將本件土地上如附圖編號A、B1、B2、C、E、F所示部分面積57.11平方公尺之地上物拆除，並將該部分土地騰空返還趙錦娜及其他共有人全體，另應給付趙錦娜43,768元本息，及自113年3月1日起至返還前開地上物占有土地之日止，按月給付趙錦娜1,778元，並駁回趙錦娜其餘之訴。趙錦娜、余蔡麗華就其等敗訴部分不服，各自提起上訴，趙錦娜上訴聲明：㈠原判決不利於趙錦娜部分廢棄。㈡前開廢棄部分，蔡玉真應將本件土地上如原判決附圖所示編號D部分面積1.49平方公尺之地上物拆除，並將該部分土地騰空返還予趙錦娜及其他共有人全體。㈢第1項廢棄部分，蔡玉真應給付趙錦娜1,427元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；暨自起訴狀繕本送達翌日起至蔡玉真騰空返還土地之日止，按月給付趙錦娜58元。㈣願供擔保請准宣告假執行。余蔡麗華上訴聲明：㈠原判決不利於余蔡麗華部分廢棄。㈡上開廢棄部分，趙錦娜在第一審之訴及其假執行之聲請均駁回。㈢如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。本件趙錦娜上訴請求拆除地上物騰空返還土地，其訴訟標的價額，應以本件土地被占用部分起訴時之交易價額為準。又趙錦娜其餘請求部分為附帶請求，依民事訴訟法施行法第19條之規定，仍適用修正前民事訴訟法第77條之2第2項，不併算其價額。查本件土地於起訴時之公告現值為每平方公尺234,000元，趙錦娜上訴主張前揭地上物占用面積為1.49平方公尺，則本件趙錦娜上訴之訴訟標的價額核定為348,660元（計算式：234,000×1.49＝348,660），應徵收第二審裁判費7,125元；余蔡麗華上訴之訴訟標的價額則核定為13,363,740元（計算式：234,000×57.11＝13,363,740），應徵收第二審裁判費222,234元，未據趙錦娜、余蔡麗華繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項之規定，限趙錦娜、余蔡麗華於本裁定送達後10日內各自如數補繳，逾期未補正，即分別駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
民事第二庭 法 官 高御庭以上正本係照原本作成。
對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。關於命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
書記官 楊宗霈