臺灣士林地方法院民事裁定114年度監宣字第480號聲 請 人 甲○○非訟代理人 乙○○上列聲請人聲請改定監護人事件，本院裁定如下：
主 文選任增列甲○○（男、民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人丙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之共同監護人。
指定丁○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人丙○○負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○為丙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之子，丙○○前經鈞院以112年度監宣字第157號裁定宣告為受監護宣告之人，並由選定其子戊○○任其監護人，因戊○○年事漸高，擔心未來身體狀況如有變故，恐影響監護宣告人之權利，有另增加聲請人為共同監護人之必要，爰請求改定由戊○○、甲○○共同擔任丙○○之監護人，並指定丁○○為會同開具財產清冊之人等語，並提出親屬系統表、親屬會議同意書、戶籍謄本等件為證（見本院卷第15至23頁）。
二、按有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依前條第一項聲請權人之聲請，改定適當之監護人，不受第一千零九十四條第一項規定之限制，民法第1106條之1定有明文。本件聲請人甲○○為受監護宣告人丙○○之子，為受監護宣告人四親等內之直系血親卑親屬，其提起本件聲請，即無不合。
三、聲請人主張之上開事實，業據提出親屬系統表、親屬會議同意書、戶籍謄本等件為證，並經本院調取112年度監宣字第157號案件卷宗查核無誤，監護人戊○○亦到庭表示：伊與利害關係人丁○○均同意本件聲請。伊年紀也大，身上有很多病痛，如果伊有天發生意外，請弟弟跟我一起監護（見本院114年10月30日非訟事件筆錄）。且受監護宣告人之孫子女己○○、庚○○、辛○○、壬○○、癸○○均同意由聲請人甲○○與戊○○共同擔任丙○○之監護人（見附卷親屬會議同意書），堪認由甲○○與戊○○共同擔任監護人，應符合受監護宣告人丙○○之最佳利益，爰選任增列甲○○為受監護宣告之人丙○○之共同監護人，並依其等意見，指定受監護宣告人之子丁○○為會同開具財產之人。
四、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
家事第二庭法 官 詹朝傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
書記官 謝征旻