臺灣士林地方法院民事裁定114年度監宣字第615號聲 請 人 甲○○代 理 人 葉家瑄律師相 對 人 乙○○上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按關於聲請監護宣告事件，專屬應受監護宣告之人住所地或居所地法院管轄；法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第一百六十四條第一項第一款、第六條第一項前段分別定有明文。再按住所之意義，依民法第二十條第一項規定，凡依一定之事實，足認以久住之意思，住於一定地域者，即為設定其住所於該地。故住所之認定，在於有無久住之主觀意思，以及客觀上是否居住於該處所之事實，有缺其一者即不得視之為住所。至戶籍地址僅係依戶籍法所為登記之事項，並非認定住居所之唯一標準。
二、本件應受監護宣告之人乙○○雖籍設新北市淡水區○○街000號6樓，但實際自民國109年11月4日起即入住臺北市中正區區○○路0段00號(○○○○○○○護理之家)，有該護理之家受任委託照護契約書影本可稽，依上開說明，本件應專屬臺灣臺北地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄地方法院。
三、依家事事件法第6條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
家事第二庭法 官 徐培元以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
書記官 楊哲玄