臺灣士林地方法院民事裁定114年度破字第17號聲 請 人 恆利醫學科技股份有限公司法定代理人即清算人 瞿志豪上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國114年6月25日經董事會通過解散，並選任瞿志豪為清算人，經報臺北市政府准予解散登記在案。聲請人於清算程序中發現資產顯不足抵償負債，目前資產為新臺幣（下同）3,633,725元，負債高達74,585,390元（其中積欠未滿6個月工資及資遣費共7,479,816元），另滯欠營利事業所得稅暫行核定稅額14,765,285元。爰依破產法第57條規定，聲請准予宣告聲請人破產等語。
二、按破產，對債務人不能清償債務者宣告之；破產宣告時屬於破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權，為破產財團；財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之，破產法第57條、第82條第1項第1項、第97條分別定有明文。次按雇主有歇業、清算或宣告破產之情事時，勞工之下列債權受償順序與第一順位抵押權、質權或留置權所擔保之債權相同，按其債權比例受清償；未獲清償部分，有最優先受清償之權：㈠本於勞動契約所積欠之工資未滿六個月部分。㈡雇主未依本法給付之退休金。㈢雇主未依本法或勞工退休金條例給付之資遣費；勞工保險之保險費及滯納金，優先於普通債權受清償；稅捐之徵收，優先於普通債權，勞動基準法第28條第1項、勞工保險條例第17條之1、稅捐稽徵法第6條第1項亦有明文。又債務人之資產不足清償稅捐等優先債權，他債權人更無受償之可能，倘予宣告破產，反而須優先支付破產財團之管理、分配所生之費用及破產管理之報酬等財團費用，將使破產財團之財產更形減少，優先債權人即稅捐機關等之債權減少分配或無從分配，其他債權人更無在破產程序受分配之可能，顯與破產制度之本旨不合，即得認無宣告破產之實益，不予宣告破產（最高法院103年度台抗字第336號、102年度台抗字第925號裁定、98年度第4次民事庭會議決議參照）。
三、經查：
㈠、聲請人現於清算程序中，目前資產為3,633,725元，負債高達74,585,390元，另滯欠營利事所得稅暫行核定稅額14,765,285元，有不能清償債務情事乙節，業據聲請人提出董事會議事錄、法人指派書、同意書、臺北市政府114年7月31日府產業商字第11451019410號函、公司變更登記表、本院114年9月17日士院鳴民司容114年度司司字第290號函、資產負債表、財產目錄、監察人聲明書、債權人債務清冊及債權證明文件、勞動部勞工保險局114年10月22日保費欠字第11460263960號函、財政部臺北國稅局114年10月9日財北國稅內湖服字第1140960400號函為憑，堪認聲請人主張其資產已無法清償其債務，應屬有據，是聲請人目前可構成破產財團之財產價值應為3,633,725元。
㈡、依聲請人所陳報之債權人債務清冊，本件構成聲請人破產債權之債務當中，屬於聲請人所積欠具優先權之債務，為積欠勞工薪資及資遣費7,479,816元、勞保費滯納金、勞工退休金及勞工退休金滯納金共147,980元、營利事業所得稅截至114年10月9日暫行核定稅額14,765,285元（合計22,393,081元，計算式：7,479,816＋147,980＋14,765,285＝22,393,081），此有勞工債權申報表、勞動部勞工保險局114年10月22日保費欠字第11460263960號函、財政部臺北國稅局114年10月9日財北國稅內湖服字第1140960400號函在卷可稽。
㈢、綜上，聲請人現實上所有可清償破產財團費用及優先債權之財產為3,633,725元，尚不足以清償優先債權即22,393,081元，且聲請人所陳報之債權人人數眾多，其債權、債務關係尚非單純，顯然破產程序非可立時終結，除需支出破產管理人相當之報酬外，進行破產程序期間所需之費用自亦不眥，倘予宣告破產，反而須優先支付破產財團之管理、分配所生之費用及破產管理人之報酬等財團費用，將使破產財團之財產更形減少，優先債權人即稅捐機關、勞工保險、員工之債權減少分配或無從分配，其他債權人更無在破產程序受分配之可能，顯與破產制度之本旨不合，是依前揭說明，本件難認有破產之實益及必要。從而，本件聲請人聲請破產，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
民事第二庭 法 官 林銘宏以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書記官 陳姵勻