臺灣士林地方法院民事裁定114年度司繼字第1490號聲 請 人 內政部警政署法定代理人 張榮興上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1 項、第2 項規定甚明。次按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條亦有明文。又繼承人得拋棄其繼承權。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1174條第1 項、第1176條第5 項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人陳瑞通前因涉犯貪污治罪條例案件，經法院判處有期徒刑4年6個月，褫奪公權2年，銓敘部以民國110年8月10日部退二字第1105347315號函審定，被繼承人應自退休生效日起辦理扣減退離給與50％，經行政執行署計算共應繳回新臺幣（下同）344萬7,468元，尚有497萬6,953元未獲繳還。被繼承人於111年9月8日死亡，其繼承人均拋棄繼承，且其親屬會議並未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人對被繼承人遺產無法行使權利，爰聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人上開主張業據提出最高法院109年度台上字第2482號刑事判決、銓敘部110年8月10日部退二字第1105347315號函、內政部警政署112年4月20日警署人字第1120087666號函等件為證，堪信為真。然查，被繼承人尚有第三順位繼承人陳子金、陳春錦、陳順明未拋棄繼承，業經本院調閱111年度司繼字第2266號、112年度司繼字第969號卷宗核閱無誤，是陳子金、陳春錦、陳順明即為被繼承人適法之繼承人。從而，被繼承人既尚有繼承人存在，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任本件遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
家事庭 司法事務官 宋惠敏