臺灣士林地方法院民事裁定114年度司繼字第1513號聲 請 人 張昭揚上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付，民法第1183條定有明文。其立法理由為遺產管理人之報酬，具有共益性質，依實務見解亦認屬民法第1150條所稱之遺產管理之費用（最高法院101年度台上字第234號判決意旨參照）。準此，關於遺產管理人之報酬，自得於遺產中支付。又法院為使遺產管理執行順利，必要時，得命聲請人先行墊付報酬。又處理家事事件支出費用者，法院得定期命當事人預納之，民法第1183條、家事事件法第20條第1 項本文分別定有明文。次按選任遺產管理人事件為家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第3條第4項第9款、第74條、第97條分別定明文規定。又非訟事件法第26條第2項規定，同法第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請。
三、經查，聲請人主張被繼承人張徐秀蝦於民國112年12月29日死亡，聲請人為被繼承人之子，與其他繼承人均已拋棄繼承，又被繼承人張徐秀蝦生前遺有以聲請人為被保險人之保險契約，聲請人現罹患惡性腫瘤及領有身心障礙證明，急需保單提供保險之醫療服務，但無法辦理後續退保、變更要保人、保險理賠等必要行政事宜，為此聲請選任被繼承人之遺產管理人等語，並提出保險契約、本院拋棄繼承事件准予備查公告、繼承系統表、繼承人戶籍謄本等件為證，堪信為真。被繼承人於111年、112年分別為新臺幣（以下同）5萬餘元、8千餘元，名下財產約46萬餘元，少部分為陽信銀股份、大部分為康酈有限公司之出資額，不易變賣，有被繼承人生前前兩年之稅務T-road資訊連結作業查詢結果在卷可憑，本院為確保遺產管理人得請求報酬，命聲請人收受通知後20日內向本院繳納墊付新臺幣5萬元，或提出有意願可供本院選任之遺產管理人人選及同意書到院，該裁定於114年1月12日送達至聲請人，有送達證書在卷可稽，惟聲請人逾期迄今仍未補正。聲請人既未先行預納遺產管理人報酬，依上開規定及說明，本院自得拒絕核准本件聲請。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
家事庭司法事務官 黃之容