臺灣士林地方法院民事裁定114年度司繼字第1638號聲 請 人 李碧娥
李沂庭上 一 人法定代理人 李信逸
蕭君涵上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3 個月內以書面向法院為之。而遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母。前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。民法第1174條第1項、第2 項，第1138條、第1139條分別定有明文。次按未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財產；父母為其未成年子女之法定代理人；父母對未成年子女之特有財產，有使用、收益之權，但非為子女之利益，不得處分之，民法第1087條、第1086條第1 項、第1088條第2 項亦有明文。是未成年子女因繼承所取得之財產為其特有財產，自應適用上開處分未成年子女特有財產之限制規定，即父母非為子女之利益，不得為未成年子女拋棄繼承，（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第13號研討結果參照）。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人於114年5月3日死亡，聲請人戊○○、甲○○為被繼承人之繼承人，現自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲請拋棄繼承權，請准予備查等語。
三、經查，本件聲請人甲○○為被繼承人之孫女、聲請人戊○○為被繼承人之姊妹，其等於114年5月3日被繼承人死亡時，與被繼承人之第一順位繼承人丙○○、丁○○、乙○○共同向法院聲請拋棄繼承，有聲請人提出之被繼承人繼承系統表、除戶謄本、聲請人戶籍謄本在卷可稽，堪信為真。又聲請人甲○○為限制行為能力人，依其法定代理人己○○所提被繼承人之遺產稅申報稅額試算通知書、遺產稅財產參考清單、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國贈與資料清單、遺產稅死亡前2年內有償移轉不動產明細表、財團法人金融聯合徵信中心資料顯示，被繼承人遺產為新臺幣5,740元，死亡前無未償債務，是形式上被繼承人無負債大於上開遺產價值之情形，自難認法定代理人係為未成年人即聲請人甲○○之利益而允許其拋棄繼承。又本件既有甲○○未喪失繼承權，則被繼承人目前之合法繼承人為甲○○，聲請人戊○○自尚無繼承權存在，無從為拋棄繼承權之聲請。從而，聲請人甲○○、戊○○聲明拋棄繼承，均於法未合，應予駁回。
四、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
家事庭 司法事務官 宋惠敏