臺灣士林地方法院民事裁定114年度司繼字第1696號聲 請 人 蔡侑珊關 係 人 蔡明桂
蔡麗貞上列聲請人聲請選任遺囑執行人事件，本院裁定如下：
主 文指定Ａ０１律師為被繼承人蔡林阿霞（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設：臺北市○○區○○路000號，民國113年4月9日死亡）之遺囑執行人。
聲請程序費用由被繼承人蔡林阿霞之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人蔡林阿霞於民國113年4月9日去世，生前於109年7月2日立下代筆遺囑，但未指定遺囑執行人，亦未委託他人指定，且無民法第1131條第1項規定之親屬，無法召開親屬會議。聲請人為受遺贈人，爰以利害關係人身分，聲請指定遺囑執行人等語。
二、按遺囑未指定遺囑執行人，並未委託他人指定者，得由親屬會議選定之；不能由親屬會議選定時，得由利害關係人聲請法院指定之，民法第1211條定有明文。次按親屬會議，以會員五人組織之；親屬會議會員，應就未成年人、受監護宣告之人或被繼承人之下列親屬與順序定之：㈠直系血親尊親屬。㈡三親等內旁系血親尊親屬。㈢四親等內之同輩血親。前項同一順序之人，以親等近者為先；親等同者，以同居親屬為先，無同居親屬者，以年長者為先。依前二項順序所定之親屬會議會員，不能出席會議或難於出席時，由次順序之親屬充任之；依法應經親屬會議處理之事項，而有下列情形之一者，得由有召集權人或利害關係人聲請法院處理之：㈠無前條規定之親屬或親屬不足法定人數。㈡親屬會議不能或難以召開。㈢親屬會議經召開而不為或不能決議，民法第1130條、第1131條、第1132條分別著有規定。
三、經查：
(一)被繼承人蔡林阿霞於113年4月9日死亡，生前立有代筆遺囑，記載坐落新北市○○區○○路00號1樓、2樓、3樓由聲請人繼承、新北市○○區○○路00號4樓由繼承人Ａ０３繼承、新北市○○區○○段000地號土地由聲請人繼承四分之三，繼承人Ａ０３繼承四分之一、其餘遺產由聲請人及Ａ０３各分二分之一，但未記載遺囑執行人，且依民法第1131條規定之親屬難以召開親屬會議等情，業據聲請人提出代筆遺囑影本、繼承系統表、戶籍謄本等件為證，並有臺北○○○○○○○○○113年7月26日北市士戶資字第1137004662號函文暨被繼承人直系血親尊親屬、三親等內旁系血親尊親屬、四親等內同輩血親之戶籍謄本在卷可稽，堪認屬實。又聲請人既為受遺贈人，屬利害關係人，其聲請本院選任遺囑執行人，核與首揭規定，尚無不合。
(二)再者，本院於114年8月4日發函通知繼承人Ａ０３、Ａ０２就本件聲請指定遺囑執行人及由Ａ０１律師擔任遺囑執行人乙節表示意見，其等均具狀表示無意見，有114年10月9日家事陳報狀附卷足憑。又聲請人聲請指定Ａ０１律師為遺囑執行人，並經Ａ０１律師同意，有卷附願任書可參。本院審酌Ａ０１律師為執業律師，具有專業知識及能力，與本件遺囑之執行亦無利害關係，且無不得擔任遺囑執行人之消極資格，故本院認為由Ａ０１律師擔任被繼承人之遺囑執行人，乃屬妥適，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
家事庭 司法事務官 宋惠敏