臺灣士林地方法院民事裁定114年度司繼字第1769號聲 請 人 黃瑞明關 係 人 Ａ００１
Ａ０２Ａ０３Ａ０４Ａ０５上列聲請人聲請辭任遺囑執行人事件，本院裁定如下：
主 文許可聲請人Ａ０６辭任被繼承人李簡市（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設臺北市○○區○○街00號6樓，民國113年12月17日死亡）之遺囑執行人。
選任葉光洲律師（男，事務所設於臺北市○○區○○○路0段000號9樓）為被繼承人李簡市之遺囑執行人。
聲請程序費用由被繼承人李簡市之遺產負擔。
理 由
一、按財產管理人不勝任或管理不適當時，法院得依利害關係人或檢察官之聲請改任之；其由法院選任者，法院認為必要時得依職權改任之。財產管理人有正當理由者，得聲請法院許可其辭任。法院為前項許可時，應另行選任財產管理人，家事事件法第145條定有明文。次按第八章之規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準用之，同法第141條亦有明文。是財產管理人如有不能繼續管理財產之正當理由者，無論其係依何方式產生，應許其向法院聲請許可辭任。至於財產管理人聲請辭任是否具有正當理由，應由法院依個案具體情形認定之（家事事件法第145條立法理由參照）。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人李簡市生前立有遺囑指定聲請人為遺囑執行人，然因被繼承人於民國87年間與其子三人間有多件訴訟，聲請人曾代理被繼承人於民、刑事訴訟案件，其後三名兒子亦將聲請人與其母列為共同被告而提起告訴，案經檢察官調查後為不起訴處分。聲請人與被繼承人之三名兒子間已存在訴訟糾紛，自屬有利害衝突情事，而應迴避擔任遺囑執行人。又聲請人已近70歲，早逾法定退休年齡，且聲請人自105年11月1日起即不再執行律師職務，故聲請人已不適合擔任遺囑執行人，爰聲請辭任遺囑執行人職務等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據提出經認證之代筆遺囑、補充代筆遺囑、除戶謄本等影本為證，並經本院依職權調取114年度司繼字第581、704號卷宗核閱無誤，復經本院通知關係人Ａ００１、Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５表示意見，其等逾期未陳述意見，有本院通知函、回證等附卷足憑。本院審酌聲請人前與利害關係人曾有訴訟紛爭，且聲請人年事已高，亦無意願繼續擔任遺囑執行人，且本件關係人均未表示反對辭任，故本院認聲請人聲請辭任遺囑執行人一職，與前揭規定並無不合，應予准許。另114年度司繼字第1666號案件利害關係人Ａ００
１、Ａ０２提出改選葉光洲律師為被繼承人李簡市之遺囑執行人，本院審酌葉光洲律師對法律學有專精，持有具高度公信力之專門職業技術執照，對於遺產管理事件應為熟稔，定能積極有效的依照遺囑內容進行遺產之分配，且葉光洲律師亦具狀表示同意擔任本件被繼承人之遺囑執行人等情，有卷附民事陳報狀可稽（見114年度司繼字第1666號案件卷宗），爰裁定如主文所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
家事庭 司法事務官 宋惠敏