臺灣士林地方法院民事裁定114年度司繼字第2422號聲 請 人 蔡坤鐘律師上列聲請人聲請辭任被繼承人曹林剪茸遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按財產管理人不勝任或管理不適當時，法院得依利害關係人或檢察官之聲請改任之；其由法院選任者，法院認為必要時得依職權改任之。財產管理人有正當理由者，得聲請法院許可其辭任。法院為前項許可時，應另行選任財產管理人，家事事件法第145條定有明文。又第八章之規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準用之，同法第141 條亦有明文。是財產管理人如有不能繼續管理財產之正當理由者，無論其係依何方式產生，應許其向法院聲請許可辭任。至於財產管理人聲請辭任是否具有正當理由，應由法院依個案具體情形認定之（家事事件法第145條立法理由參照）。
二、本件聲請意旨略以：伊前經本院以110年度司繼字第1134號裁定選任為被繼承人曹林剪茸之遺產管理人。然伊因公務繁忙不克協助，如繼續擔任遺產管理人，恐影響利害關係人之權益，亦難期待善盡遺產管理人之責，爰聲請辭任遺產管理人等語。
三、經查，聲請人前經本院以110年度司繼字第1134號裁定選任為被繼承人曹林剪茸之遺產管理人，復經本院查核屬實。惟按諸遺產管理人設置之目的，在於保存遺產，避免遺產逸失，並執行清償債權、交付遺贈物，如有賸餘，並應交付國庫等職務，具有公益之性質，若無正當理由可隨意變動辭任，不啻將造成債權人、受遺贈人或國庫之損害。故遺產管理人之辭任，聲請人非提出有正當理由之證據供法院審查，自不應准許。是以，聲請人當初因考量自身有專業能力知識經驗，應已審慎評估自己之能力而後同意擔任遺產管理人，自不容於擔任遺產管理人後，任意聲請辭任遺產管理人職務。查聲請人尚未依民法第1179條第1項第3款之規定，向本院聲請公示催告以限期命債權人及受遺贈人報明債權、交付遺贈物與否之聲明，且聲請人於陳報狀僅稱因聲請人公務繁忙不克協助，實難謂有正當理由，又其另外建議之鐘金松地政士已年近86歲，亦難認適合擔任被繼承人之遺產管理人。是聲請人聲請辭任遺產管理人職務，與前揭法條不合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
家事庭司法事務官